DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından ''ilgili kullanım yerinde 'S' ve 'T' fazlarına ait giriş çıkış kablolarını sprial boru içerisinde şöntleyerek (devre dışı bırakaral) enerji kullandığı ' gerekçesi ile '..." adresi için 01.09.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı adına :02-09-2022 tarihli 5.164.68 TL ve 44.491.89 TL tutarlı faturalar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/214 Esas KARAR NO :2025/671
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından ''ilgili kullanım yerinde 'S' ve 'T' fazlarına ait giriş çıkış kablolarını sprial boru içerisinde şöntleyerek (devre dışı bırakaral) enerji kullandığı ' gerekçesi ile '..." adresi için 01.09.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı adına :02-09-2022 tarihli 5.164.68 TL ve 44.491.89 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, davalının bu faturaları ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... E. Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca ve itiraz ettiğini ve icranın durduğunu, davacının kötü niyetle hareket ettiğini, bu nedenle iş bu itirazın iptali için mahkememize başvurduklarını, davalı için 12-09-2022 son ödeme tarihli toplamda 49.6556,57 TL tutarlı faturalara ilişkin asıl alacağa işletilen faiz ve gider vergisi kalemleri ile toplamda 50.096,03 TLlik icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenle davalı borçlunun itirazının iptali ile itirazına konu alacak miktarının %20 ı oranında icra inkâr tazminatı ile tecziyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLER: ...İşletme Müdürlüğü, ..., İstanbul Defterdarlığı, ... Elektrik, Vergi Dairesi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi ... 16.04.2025 tarihli raporunda ''Yukarıda yapılan tüketim kıyaslamaları doğrultusunda; 17.03.2022 tarihi itibariyle davalı tüketiminde BARİZ DÜŞÜŞ OLDUĞU, bu nedenle ölçü sistemine müdahalenin 17.03.2022 tarihi itibariyle yapılmış olunduğuna kanaat getirilmiştir. 17.03.2022 itibariyle davalı tüketimleri oldukça düşük olup, tutanak tarihi itibariyle ölçü sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullanıldığı sabittir. Tutanak tarihi itibariyle ki davalı tüketiminin ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ madde 42-c hükmü doğrultusunda kaçak elektrik tüketimi olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı kurum davalıları toplamda 01.09.2021 01.09.2022 tarihler arasındaki 365 gün süreden sorumlu tutmaktadır. Halbuki, yukarıda yapılan tüketim kıyaslamalarında 17.03.2022 tarihi itibariyle davalı tüketiminde BARİZ DÜŞÜŞ OLDUĞU tespit edilm...