DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 27/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı/alacaklının, başlatmış olduğu Örnek 7 takibinde, dayanak belge olarak ekte sunmuş oldukları çeki icra dosyasına sunduğunu, davalı ...ın bu takibe dayanak çekle hiçbir ilgisi ve alakası olmadığını, bu çekten de açıkça görüldüğü üzere çekin lehtarının ...olup ... ' in, çeki... T.C kimlik numaralı...a ciroladığını, çekte başkaca bir cirolama ve benzeri bir işlemi yapılmadığını, çekin başka bir cirantası da bulunmadığını, Torbalı İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasında mevcut çekten açıkça görüldüğü üzere; davalı/alacaklının çekle hiçbir ilgisi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/484 KARAR NO : 2025/803 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 27/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı/alacaklının, başlatmış olduğu Örnek 7 takibinde, dayanak belge olarak ekte sunmuş oldukları çeki icra dosyasına sunduğunu, davalı ...ın bu takibe dayanak çekle hiçbir ilgisi ve alakası olmadığını, bu çekten de açıkça görüldüğü üzere çekin lehtarının ...olup ... ' in, çeki... T.C kimlik numaralı...a ciroladığını, çekte başkaca bir cirolama ve benzeri bir işlemi yapılmadığını, çekin başka bir cirantası da bulunmadığını, Torbalı İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasında mevcut çekten açıkça görüldüğü üzere; davalı/alacaklının çekle hiçbir ilgisi olmadığını, çekin herhangi bir yerinde davalının adının dahi geçmediğini, davalının çekin alacaklısı olduğundan bahsedebilmenin mümkün olmadığı gibi müvekkilinin bu çekten kaynaklı davalıya borçlu olmasının da mümkün olmadığını, ihtilafı çözüme kavuşturmak amacıyla Torbalı Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini Büro Dosya Numarası: ..., Arabuluculuk Dosya Numarası: ... numarası ile başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin 18.03.2025 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ortada var olmayan ancak sureti bulunan çekte adı dahi geçmemesi ve çekten kaynaklı alacağı olmamasına rağmen çeki dayanak göstererek kötüniyetli şekilde takip başlatan davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve takibin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiş , davanın kabulüne, ilgili çekten ve takipten kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Torbalı İcra Dairesi ' nin... E. sayılı takibinin iptaline, davalının %20den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin... Karar sayılı 27/03/2025 tarihli kararı ile; Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek dosya mahkememize tevdi edilmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 18/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde; icraya konu çekin ... tarafından değil ... tarafından ciro edilerek müvekkiline devredildiğini, dava dilekçesine ismin yanlış yazıldığını, davalı müvekkilinin söz konusu çeke hamil vasfı ile sahip olduğunu, davacı...'ı borcunu ödeyeceği bahanesiyle oyaladığını, müvekkilinin de davacıya güvendiği ve çeki bankaya ibraz etmediğini, davacı yanın çekte müvekkilinin imzasının bulunmamasından dolayı müvekkilinin çekle ilgisinin bulunmamas...