DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların 10/08/2015 günü gerçekleşen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in eş, çocuk, anne ve babası olduğunu, 108/08/2015 günü mülkiyeti ...'e ait müteveffa ... kontrolündeki ... plaka sayılı aracın mülkiyet ...'a ait olan ve ... kontrolündeki ... plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilleri murisleri hayatını kaybettiğini, ... ve ... için 5.000,00'er -TL, ... ve ... için 1.000.00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ve ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/814 Esas - 2025/514 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/814 Esas KARAR NO : 2025/514 Karar
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ... - ...... 2- ... - ...... 3- ... - ...... 4- ... - ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2- ... - ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların 10/08/2015 günü gerçekleşen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in eş, çocuk, anne ve babası olduğunu, 108/08/2015 günü mülkiyeti ...'e ait müteveffa ... kontrolündeki ... plaka sayılı aracın mülkiyet ...'a ait olan ve ... kontrolündeki ... plakalı araçla karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilleri murisleri hayatını kaybettiğini, ... ve ... için 5.000,00'er -TL, ... ve ... için 1.000.00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ve ... için 50.000,00'er-TL ... ve ... için 20.000,00'er-TL manevi tazminatın davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkette 05/02/2015-05/02/2016 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçelerden sorumluluğumuz sigortalının kusuru oranında olmak üzere kişi başına azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müteveffa İsmet Kılırer'in annesine, babasına, eş ve çocuğuna destekten yoksun kalma tazminatı olarak 09/10/2015 tarihinde toplam 114.805,45-TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın reddini, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğini için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Açılan dava müvekkil yönünden haksı ve kötü niyetli olduğunu, iddia edilen hususların doğru olmadığını, ..... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hakkız yere ikame edilen davanın reddi, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasın yönünden karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; 10/08/2015 tarihinde, ZMMS poliçesi davalı ... A.Ş.tarafından yapılan ve davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıların desteği ol...