DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KA.YAZ.TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile''Davacının 23.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına yardım etmek için yolda durduğu sırada sürücü ...'ın ... plakalı araç ile davacıya çarptığını, davacının bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacının ... A.Ş.'de mekanik bakım onarımcısı olarak çalıştığını, gelirinin asgari ücretten fazla olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak 11.10.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/750 Esas - 2025/645 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ TC. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2025/645
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KA.YAZ.TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile''Davacının 23.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına yardım etmek için yolda durduğu sırada sürücü ...'ın ... plakalı araç ile davacıya çarptığını, davacının bu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacının ... A.Ş.'de mekanik bakım onarımcısı olarak çalıştığını, gelirinin asgari ücretten fazla olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak 11.10.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini '' talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin dilekçesi ile''Araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini bu nedenle davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru şartının tam olarak yerine getirilmediğini, tazminat hesabında asgari ücretin esas alınarak genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden hasar dosya sureti getirtilmiş, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 11/07/2023 başlangıç, 11/07/2024 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu davacı tarafça davalı şirkete 11/10/2023 tarihinde müracaat edildiği davacının ekonomik ve sosyal durumunun tespit edildiği, ... ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacının çalıştığı kömür işletmeleri aş den davacının 11/07/2023 ile 26/12/2023 arasındaki tüm çalışmalarına ilişkin bordro suretlerinin getirtildiği görülmüştür. ...... E sayılı dosya sureti getirtilmiş, müştekisinin ..., sanığının ... atılı suçun taksirle yaralanmaya sebep olduğu, dosya içerisinde mevcut alkol raporları uyarınca müştekinin 0,89 promil,sanığın 1,12 promil alkollü olduğu, dosya içerisinde alınan 04/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda ...sürücü ... ın trafik kanunun 48. Maddesine aykırı olarak 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullanması, trafiği düzenleme ve denetime görevli trafik zabıtası özel kıyafetli veya işaret taşıyan diğer görevlileri...