DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Ödemiş İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi sırasında, müvekkile ait... plakalı 2013 model ... marka kamyonet vasıflı ticari araç haczedilmiş ve 04.01.2019 tarihinde muhafaza altına alınıp yediemine teslim edilmiştir. Müvekkil, icra takibinden, aracının üzerinde haciz olduğunu tesadüfen öğrendikten sonra haberdar olduğunu, müvekkil, dosyayı incelemiş ve her hangi bir kimseye böyle bir senet vermediğini ve senetteki imzaların...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/106 KARAR NO : 2025/714 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Ödemiş İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi sırasında, müvekkile ait... plakalı 2013 model ... marka kamyonet vasıflı ticari araç haczedilmiş ve 04.01.2019 tarihinde muhafaza altına alınıp yediemine teslim edilmiştir. Müvekkil, icra takibinden, aracının üzerinde haciz olduğunu tesadüfen öğrendikten sonra haberdar olduğunu, müvekkil, dosyayı incelemiş ve her hangi bir kimseye böyle bir senet vermediğini ve senetteki imzaların kendisine ait olmadığını anlayınca imza itirazında bulunmak suretiyle menfi tespit davası açtığını, müvekkilin, icra dosyasında alacaklı görülen davalı ... AŞ aleyhine açmış olduğu menfi tespit konulu dava neticesinde, Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/03/2021 tarih, ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde ise yapılan istinaf incelemesi sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin... K. Sayılı 07.12.2023 tarihli ilamı ile yine davamızın kesin olarak kabulüne karar verildiğini, yargılama sırasında bir kaç defa dava konusu aracın tarafımıza teslimi istenmişse de bu taleplerin her defasında İcra Müdürlüğünce reddedildiğini, müvekkil, dava konusu aracın haczedilip muhafaza altına alındığı tarihlerde ticaret ile uğraştığını, söz konusu aracı özel ihtiyacı için kullandığı gibi ticari işleri için de kullandığını, müvekkil, dava konusu ticari aracını, aracın muhafaza altına alınıp yediemine teslim edildiği tarih olan 04.01.2019 tarihinden aracın servisten alındığı tarih olan 16.11.2024 tarihine kadar kullanamadığını, müvekkil, bu süre zarfında zaman zaman araç kiralamış, zaman zaman bedeli karşılığında müşterilerinin araçlarını kullandığını, özel kullanımı için ise çoğu zaman taksi kullanmak zorunda kaldığını, bu bağlamda, müvekkilin dava konusu aracı kullanamamaktan kaynaklı fevkalade yüksek bir kazanç kaybı ortaya çıktığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın müvekkil kamu bankasına değil; dava dışı olan ... aleyhine ikame edilmesi gerektiğini, zira davaya konu iddia edilen zarar, ile müvekkilin eylemleri arasında uygun illiyet rabıtası yoktur ancak davacı ile birlikte dava dışı ...'in eylemleri ile iddia olunan zarar arasında illiyet rabıtası olduğu, davacının kendisi aleyhine başlatılan Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E. takibindeki bonoları...Bankasına ibraz eden kişi dava dışı ... olduğu, ancak davacı, Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesini...E.sayılı davasında da arz ed...