Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/285 · K. 2025/815
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 K. 2025/815

E. 2021/285K. 2025/81524 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile ...'nin müvekkil kooperatifin 2014-2019 arasında kesintisiz 5 yıl süreyle yönetim kurulu ve tasfiye kurulu başkanı ve yönetim kurulu başkan yardımcılığını birlikte yaptığını, üçüncü kişi konumunda olan muhasip üye ---------- ise vefat ettiğinden bu davada yer almadığını, Diğer davalıların ise 2018 yılı açık zimmet döneminde denetim kurulu olarak görev aldığını, ---------- kooperatifin mali müşaviri, ...'ın ise muhasebeci olmadığı halde bu unvanı kullanarak iş yapan kullanan kişi olduğunu,davalıların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2025/815 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile ...'nin müvekkil kooperatifin 2014-2019 arasında kesintisiz 5 yıl süreyle yönetim kurulu ve tasfiye kurulu başkanı ve yönetim kurulu başkan yardımcılığını birlikte yaptığını, üçüncü kişi konumunda olan muhasip üye ---------- ise vefat ettiğinden bu davada yer almadığını, Diğer davalıların ise 2018 yılı açık zimmet döneminde denetim kurulu olarak görev aldığını, ---------- kooperatifin mali müşaviri, ...'ın ise muhasebeci olmadığı halde bu unvanı kullanarak iş yapan kullanan kişi olduğunu,davalıların elbirliği ile üyelere ait paraları zimmetine geçirdiğini, ... ve ...'ninkooperatif hesaplarından düzenli olarak her ay 15.000 TL ile 20.000 TL parayı faturasız, sahte imzalı para makbuzları ile şahsi ödemelerini bu hesaplardan yaparak kullandığını, müvekkilin -------- --------- nolu banka hesabı ve --------- müşteri no ile açılan hesaplardan 2014 ile 2019 dahil hesapları incelendiğinde bu hususların görülebileceğini, yine -------- ---------- hesabındaki vadeli olarak tutulan 213.888.00 TLnin 12/11/2018 tarihinde ... ve ölen --------- imzası ile kooperatifin hesabından --------- ---------- Bankası ---------- nolu hesabına gönderildiğini, bu paranın, yeni yönetimin 2019 yılında seçilmesi ile 16/09/2019 tarihinde 80.000 TL olarak iade edildiğinin farkedildiğini, yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın bu yolla kooperatifin 133.000 TL sini zimmetine geçirdiğini, Kooperatifin bir kısmının kentsel dönüşüme girmesi ile sözleşme gereği müteahhit firma ---------- Şirketinin her ay düzenli olarak kooperatife ödediği 6.000 TL aidat parasının, ... tarafından hesaptan çekilerek her ay kendi hesabına aktardığını, bu bedeli kimsenin onayı olmadığı halde kentsel dönüşüm danışmanı bedeli olarak aldığını iddia ederek bu şekilde kooperatifin 108.000 TL parasını zimmetine geçirdiğini, yine kentsel dönüşüm kurslarına gitmiş olanlara ödenen 3.000 TL kurs parasını kooperatif hesabından ödediğini, Kooperatif merkezini karar almadan ------- --------- tuttuğu emlakçılık yaptığı ofise taşıdığını ve bu ofisten kendi emlak ve danışmanlık işini yürütürken kirasını ve tüm faturalarını kooperatife ödettirdiğini, haksız kira ve faturalar ile kooperatifin 30.000 TL zarara uğratıldığını, Kooperatifin banka hesabını kendi adlarına kullanan bu kişilerin düzenli olarak her ay 15.000 TL ile 20.000 TL ve bazı aylar 25.000 TL para çektiğini ve bu paraları, kooperatifin avukatına verilmiş gibi ve onun adına sahte imza atarak bu yolla avukat adına 70.000 TL para aldığını, kooperatifin sadece dava başına çok cüzi pa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 554

VI – Denetçinin sorumluluğu77

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/271

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2023/272

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/558 · K. 2024/641

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/935

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2024/96

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2023/415

10 Mayıs 2023