Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/968 · K. 2025/834
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/968 K. 2025/834

E. 2023/968K. 2025/83410 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : KAYSERİ VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ] UETS VEKİLLERİ : Av. UETS Av. UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin asıl dava dosyasında dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, müvekkili aleyhine yapılmış olan icra takibi tamamen yersiz ve kötü niyetli olarak açıldığını, icra takibine konu olan senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetteki imza...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : KAYSERİ VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ] UETS VEKİLLERİ : Av. UETS Av. UETS

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin asıl dava dosyasında dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, müvekkili aleyhine yapılmış olan icra takibi tamamen yersiz ve kötü niyetli olarak açıldığını, icra takibine konu olan senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetteki imza müvekkiline ait olmadığı yapılacak imza incelemesi neticesi ortaya çıkacağını. tüm bu açıklamalarla birlikte senede dayalı takipteki imza kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, bundan dolayı açılan takibin iptaline, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin birleşen dava dosyasında dava dilekçesinden özetle; müvekkiline Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu ödeme emrini tebellüğ ettiğini, fakat itiraz edemediğini, icra takibinin tamamen yersiz ve kötü niyetli olduğunu, takip dayanağı senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığından takibin iptalini, müvekkilin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin asıl dava dosyasında cevap dilekçesinden özetle; senet borçlusu ... hakkında 11.01.2016 tarihinde , Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına kayden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını, müvekkili bankanın senet keşidecisindeki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, daha sonra adı geçen borçlunun dava açtığını, ... dilekçesinde özetle bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek icra takibinin iptalini talep ettiğini, iş bu iddia haksız ve yersiz olup icra takibine başlanmadan önce Çorlu 6. Noterliğinden keşide edilen 09.09.2013 tarih/.... yevmiye nolu ödememe protestosuna karşı ... tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, söz konusu bonolar davacı tarafa ait olmasaydı ödememe protestolarına karşı müvekkili bankaya başvuru veya itiraz edeceğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin birleşen dava dosyasında cevap dilekçesinde özetle; borçlunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2025/837

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2024/957

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/713 · K. 2025/853

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/970

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1201 · K. 2025/1149

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2025/24

8 Ocak 2025