DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu ... .... .... tarihlerinde tebliğ edildiğini, davalı/borçluların ise vekili tarafından 20.06.2022 tarihinde (İş bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ediyoruz) açıklaması ile itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması ile birlikte yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama son tutanağının imza altına alındığını beyan ederek, davanın kabulünü, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/221 Esas - 2025/192 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO : 2025/192
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu ... .... .... tarihlerinde tebliğ edildiğini, davalı/borçluların ise vekili tarafından 20.06.2022 tarihinde (İş bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine açıkça itiraz ediyoruz) açıklaması ile itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması ile birlikte yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama son tutanağının imza altına alındığını beyan ederek, davanın kabulünü, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali ile .... .... .... Esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraflar aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER -Genel Kredi Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -Davaya konu takip dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu .... .... .... olduğu takibin 47.713,67 TL asıl alacak, 6.192,47 TL işlemiş faiz ve 309,62 TL faizin gider vergisi olmak üzere 54.215,76-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalılar vekilinin 21/06/2022 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin davalılar yönünden durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 01/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığı, Yapılan tespitler doğrultusunda; Davacı bankanın, ... .... .... Esas sayılı dosyasından 25.05.2022 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ve kefillerden olan alacak tutarının, 47.713,67 asıl alacak, 71,43 işlemiş temerrüt faizi, 3,57 Bsmv, 47.788,67 toplam olarak hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde 47.713,67 TL olarak hesaplanan Asıl Alacak tutarının, ticari taksitli krediden kaynaklanan 27.91...