DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2023-2024 yılları arasında ... çeşitli usulsüz işlemlerle karşılaştığını, olmayan borçlar nedeniyle hem kendisinin hem de çocuklarının hayat ve yaşam standartlarının ciddi şekilde olumsuz etkilendiğini, vergi dairesi başkanlıklarında düzeltme yetkisinin başkana ait olduğunu, başkanın bu yetkisini ilgili grup müdürlerine devredebileceğinin açıkça belirtilmiş olmasına rağmen bu yetkilerin etkin ve adil şekilde kullanılmadığını, firmasının 2013-2014-2016 ve 2018 yapılandırmaları dahil olmak üzere, şirket müdürünün oğlunun imzalarının taklit edildiğini, şirketin müdürünün oğlunun şirkette hiçbir zaman yetkisi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/713 Esas KARAR NO:2025/767
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2023-2024 yılları arasında ... çeşitli usulsüz işlemlerle karşılaştığını, olmayan borçlar nedeniyle hem kendisinin hem de çocuklarının hayat ve yaşam standartlarının ciddi şekilde olumsuz etkilendiğini, vergi dairesi başkanlıklarında düzeltme yetkisinin başkana ait olduğunu, başkanın bu yetkisini ilgili grup müdürlerine devredebileceğinin açıkça belirtilmiş olmasına rağmen bu yetkilerin etkin ve adil şekilde kullanılmadığını, firmasının 2013-2014-2016 ve 2018 yapılandırmaları dahil olmak üzere, şirket müdürünün oğlunun imzalarının taklit edildiğini, şirketin müdürünün oğlunun şirkette hiçbir zaman yetkisi olmadığını, vergi inceleme raporlarında da imzasının taklit edildiğini ve tarafının bu işlemlerden hiçbir haberi olmadığını, adresine hiçbir zaman bildirimde bulunulmadığını ve herhangi bir tebligat yapılmadığını, 2018 yılında şirket müdürü olarak yapılan işlerin tarafınca gerçekleştirilmediğini, şirketin 2014'ten beri hiçbir faaliyetinin olmadığını ve bu durumun resmi kayıtlarda belli olduğunu, sicil gazetesinde düzeltme yapılmasını talep ettiğini, şikayetinin kurumların genel uygulamaları ve ilgili birimlerdeki yetkililerle ilgili olduğunu, özellikle olmayan borçlar ve bunlara uygulanan astronomik faizler nedeniyle mağdur edildiğini, ... Vergi Dairesinin işlemlerinin yasalara uygun ve şeffaf şekilde yapılmasını, haksız borçların ve işlemlerin iptal edilmesini, sorumlular hakkında işlem yapılmasını talep ettiğini, bu nedenlerle şirketin fesih ve kapanış işlemlerinin yapılmasını, vergi dairesinde üçüncü kişilerin imzası kullanılarak şirket müdürü kimlik bilgisi altına yetkisiz imzalar ile yapılan yapılandırmalarının iptal edilmesini, kayıp kimliği ile yapılan işlemler sonucu savcılık derdest kayıtlarının incelenmesini, yaşadığı tüm mağduriyetlerinin giderilmesini talep etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebi istemine ilişkindir. Davacı tarafından 02/10/2025 tarihinde mahkememize sunulan dilekçenin başlığında "T.C. İstanbul İstanbul Ticaret Mahkemesi" ifadesi yer almaktadır. Ancak dilekçede "ŞİKAYETÇİ" ve "ŞİKAYET EDİLEN KURUM" başlıkları kullanılmış olup, şikayet konusu olarak "Şirketin Feshi, Bağkur Kaydı Kapanışı, Yapılandırmaların İptali ve Zayi Belgesi Düzenlenmesi" gösterilmiştir. Dilekçede "şikayet edilen kurum" olarak ... Vergi Dairesi, ... SGK Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı gösterilmiş; şirketin feshi, yapılandırmaların iptali, Bağkur kaydının kapatılması, zayi belgesi düzenlenmesi, ticaret gazetesi ilanlarının düzeltilmesi ve mağduriyetlerin giderilmesi talep edilmiştir. Dilekçenin sonunda "Yaşadığım tüm mağduriyetlerimin giderilmes...