DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2021 tarihinde -------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, davalı --------ş.'nin ZMSS poliçesi ile trafik sigortacısı, davalı --------ş.'nin kasko sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın sağ ön yolcu kapısı açılarak, o esnada aracın yanından geçmekte olan --------- plakalı motosiklet sürücüsünün davacı müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin parmağı koptuğundan ambulans ile acil olarak hastaneye sevk edilmesi gerekmiş, bu sebeple kaza tespit tutanağının tutulamadığını ancak kazanın meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2025/731 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2021 tarihinde -------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, davalı --------ş.'nin ZMSS poliçesi ile trafik sigortacısı, davalı --------ş.'nin kasko sigortacısı olduğu --------- plakalı aracın sağ ön yolcu kapısı açılarak, o esnada aracın yanından geçmekte olan --------- plakalı motosiklet sürücüsünün davacı müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında müvekkilinin parmağı koptuğundan ambulans ile acil olarak hastaneye sevk edilmesi gerekmiş, bu sebeple kaza tespit tutanağının tutulamadığını ancak kazanın meydana gelmesinde-------- plakalı araç sürücüsünün 8/8 kusurlu olduğunu açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalı --------Ş'den 15/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek %16,75 ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte (kusurlu aracın ticari olması sebebiyle) tahsiline, davacı müvekkili -------- için 50.000,00-TL manevi tazminatın, davalı --------Ş'den 12/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek %16,75 ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte (kusurlu aracın ticari olması sebebiyle) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 02/04/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, 49.713,49 TL maddi tazminatın (geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı) davalı -------Ş'den 15/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ---------Ş'den 12/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan önce herhangi bir arabuluculuk başvurusunda bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 22/09/2020 - 22/09/2021 tarihleri arasında -------- numaralı -------- Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi Ve Zeyilnameleri İle, -------- Şti. adına sigortalı olduğunu açıklanan nedenlerle haksız olarak açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ...