DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altında ki ------ -------- plakalı çekici dorsenin (TIR) 04.11.2022 tarihinde--------- bölgesinde kazaya karıştığı, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper incelemesi ile ------- -------- plakalı çekici dorsenin pert olduğunun anlaşıldığı ve pert işlemimin uygulandığı; (Dosya kapsamından, sigorta şirketi tarafından poliçedeki muafiyetler dikkate alınarak aracın kaza öncesindeki hasarsız rayiç değeri ile sovtaj değeri arasındaki farkın sigortalıya ödendiği ve hasarlı aracın da sigortalıya bırakıldığı anlaşılmakta olup...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2025/738 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altında ki ------ -------- plakalı çekici dorsenin (TIR) 04.11.2022 tarihinde--------- bölgesinde kazaya karıştığı, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper incelemesi ile ------- -------- plakalı çekici dorsenin pert olduğunun anlaşıldığı ve pert işlemimin uygulandığı; (Dosya kapsamından, sigorta şirketi tarafından poliçedeki muafiyetler dikkate alınarak aracın kaza öncesindeki hasarsız rayiç değeri ile sovtaj değeri arasındaki farkın sigortalıya ödendiği ve hasarlı aracın da sigortalıya bırakıldığı anlaşılmakta olup taraflar arasında pert işlemi konusunda uyuşmazlık yoktur.) ------ ------ plakalı çekici dorsenin kurtarılması ( devrildiği yerden kaldırılarak taşıyacak araç üzerine konulması) için --------- menşeili bir firmaya 1.500 USD ödendiği, -------- getirilmesi için -------Şti.ye 3.500 USD ödendiği, kurtarma ve nakliye bedellerinin ödenmesi için 25.04.2023 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğu ancak ödenmediği açıklanan nedenlerle ------- -------- plakalı çekici dorsenin kurtarılma bedelinin 10 USD kısmı ile nakliye bedelinin 10 USD kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verimesini talep etmiştir.Davacı vekili 03/06/2024 tarihli ıslah diilekçesinde, müvekkili şirkete ait ------- (çekici) - -------- (dorse) plakalı araçların çekme,çekilme, kurtarma ve nakliye bedellerine ilişkin 20,00 USD 'yi 2.581 USD artırarak 2.601 USD'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------- --------- plakalı çekici dorsenin kasko sigortası teminatları altında olduğu, davacı sigortalının talep ettiği faturaların mali defterlerinde kayıtlı olup olmadığının araştırılması gerektiği, mali defterlere işlenmemiş faturanın talep edilemeyeceği ayrıca talebin kadri maruf olup olmadığını bilirkişinin belirlemesi gerektiği, USD olarak tazminat talep edildiği halde avans faizi talep edilemeyeceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:SMMM - Bağımsız Denetçi bilirkişi tarafından düzenlenen 06.02.2024 tarihli rapor: Davacı -------- Şti. mali kayıtlarında yapılan inceleme sonrasında, --------- Şti.'nin 11.11.2022 tarihli 3.500 USD x 18.5793 TL/USD (kur) 65.027,55 TL nakliye hizmet faturasının mali defterlere kaydedilmiş olduğu belirtilmiştir.; 31.12.2022 tarihinde de mahsuplaşma yoluyla kapatılmış olduğu belirtilmiştir. Davacı ve davalı her iki tarafta mali raporu kabul ettiklerini bey...