DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş. nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili -------- Şirketi adına tescilli --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 18.11.2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporunun afaki olup...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/519 ESAS KARAR NO : 2025/691 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş. nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili -------- Şirketi adına tescilli --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 18.11.2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporunun afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 37,381.45 TLden daha fazla olduğunu, hazırlanan eksper raporu afaki olup eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, Mahkemece yapılacak yargılama da müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu hususunun netlik kazanacağını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi --------- müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına aldığını ve raporunu tanzim ettiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 80.521.81 TL tespit edildiğini, Mahkemenin yargılama aşamasında dosyanın bilirkişiye gönderilmesi durumunda müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğunun netlik kazanacağını, ayrıca davalı ---------Ş tarafından görevlendirilen eksper raporunda araçta meydana gelen hasarın 37,381.45 TL olarak belirtilmiş ise de davalı sigorta şirketinin müvekkiline 22.000,00 TL ödeme de bulunduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, zarar görenin mal varlığında gerçekte ne miktarda azalış olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, dolayasıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının da, bu açıklamalar ışığında ve hakkaniyetle tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ret edilmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, sigorta şirketinin tamamen sorumluktan kurtulmak için kötü niyetli bir şekilde hareket ederek hasarın ret edildiğini taraflarına bildirimde bulunduğunu,5684 sayılı yasanın 22/19 maddesi 17.04.2013 tarihinde yürürlüğe g...