Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın karşı tarafın sigortalısı olan ---------- plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğini, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını, davaya konu 10.12.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait --------- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını açıklanan nedenlerle kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/921 Esas KARAR NO : 2025/696 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2021 tarihinde, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın karşı tarafın sigortalısı olan ---------- plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğini, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını, davaya konu 10.12.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait --------- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını açıklanan nedenlerle kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 07/04/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, Değer Kaybı Bedeli tazminatının 2.300,00-TL artırılarak 2.400,00-TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından -------Ş.' ye 20.257,79-TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, kazaya karıştığı ifade edilen -------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------- no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---------- plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili şirketin konu dosyada ihbar olunan konumunda olması sebebiyle müvekkil şirket aleyhine hüküm tesis edilmemesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kaza tespit tutanağı: --------- plaka sayılı motosiklet sürücüsü ---------- istikametine seyir halinde iken --------- ayrımlarına geldiği esnada, önünde ve aynı istikamette seyir halinde olan ---------- plakalı aracın sol arka köşe yan kısımlarına çarpmış, devamında sol yan kısımları ile geriden gelen ve aynı istikamett...