Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı ticari taksi ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü ---------- idaresindeki ------------- plakalı ticari taksinin zincirleme kazaya karıştığı; sürücü ------------ zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı ticari taksinin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ------------ plakalı ticari taksinin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2025/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ---------- idaresindeki ----------- plakalı ticari taksi ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü ---------- idaresindeki ------------- plakalı ticari taksinin zincirleme kazaya karıştığı; sürücü ------------ zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı ticari taksinin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği; davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ------------ plakalı ticari taksinin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesinde özetle, 200,00 TL tutarındaki talebin, bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedelinin 23.426,98 TL artırılarak davanın 23.526,98 TL üzerinden ve değer kaybı bedelinin 6.900,00 TL artırarak davanın 7.000,00 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 30.526,98 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflar tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------------ plakalı ticari taksinin KZMSS teminatları altında olduğu, davacıya ------------- plakalı aracın 14.346,24 TL hasar tutarının 03.08.2022 tarihinde ödendiği, başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Hasar Dosyası, Sigorta Poliçesi, Tramer ve Trafik Kayıtları, Bilirkişi Raporları; Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 07/04/2024 tarihli raporun sonuç kısmında, "1) Dava dışı sürücü ----------- idaresindeki ------------ plakalı ticari taksi ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafik durduğunda duramayarak ----------- plakalı ticari taksiye arkadan çarparak ------------- plakalı otomobile çarpmasına neden olduğu için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü ----------- idaresindeki ------------- plakalı ticari taksi ile seyrederken trafik durduğunda normal durduğu halde kontrolsüzce seyreden ----------- plakalı ticari taksinin arkadan çarpması ile öndeki ------------- plakalı otomobile çarpt...