DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi ------- T.C. Kimlik numaralı --------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ibraz tarihi içinde olunmasına rağmen halen bankaya ibraz edilmemiş ancak ibraz süresi şehir dışı ödeme yeri olarak yazılı olduğu iiçin henüz bir aylık süre dolmadığını, müvekkilinin hem 150.000.00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla söz konusu çekin zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/799 ESAS KARAR NO : 2025/689 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi ------- T.C. Kimlik numaralı --------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ibraz tarihi içinde olunmasına rağmen halen bankaya ibraz edilmemiş ancak ibraz süresi şehir dışı ödeme yeri olarak yazılı olduğu iiçin henüz bir aylık süre dolmadığını, müvekkilinin hem 150.000.00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla söz konusu çekin zayi olmasından dolayı iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 12/09/2025 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 2/3 oranında hesaplanan 410,27-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 17,33-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 4 -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2025