Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 17.04.2023 tarihinde... Makina San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüm mal varlığı değerlerinin satışının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, itiraz üzerine 02.06.2023 tarihli duruşmada ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, tedbir konulması için yatırılan 250.000,00-TL teminatın iadesi noktasında ise 1 aylık süre içinde tedbir nedeniyle zarara uğranıldığı iddiası ile dava açılarak üzerine tedbir konulmaması halinde iadesinin değerlendirilmesine hükmedildiğini, davacının haksız tedbir kararı nedeniyle gerek ortak olduğu şirketin pasiflerinin artması, gerekse tasfiye paylarını alamaması nedeni...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/533 KARAR NO : 2025/237 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 17.04.2023 tarihinde... Makina San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüm mal varlığı değerlerinin satışının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, itiraz üzerine 02.06.2023 tarihli duruşmada ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, tedbir konulması için yatırılan 250.000,00-TL teminatın iadesi noktasında ise 1 aylık süre içinde tedbir nedeniyle zarara uğranıldığı iddiası ile dava açılarak üzerine tedbir konulmaması halinde iadesinin değerlendirilmesine hükmedildiğini, davacının haksız tedbir kararı nedeniyle gerek ortak olduğu şirketin pasiflerinin artması, gerekse tasfiye paylarını alamaması nedeni ile maddi zarara uğradığını, ayrıca haksız tedbir nedeniyle şirketin itibarının ve güvenirliliğinin de zedelendiğini, davacının da haksız tedbir nedeniyle belirsizliğe uğrayan alacakları sebebi ile mağduriyetlerini mahkemeye anlatmak, tasfiye payı ile planladığı yatırımları ve seyahatleri iptal etmek zorunda kaldığını, bu nedenle manevi stres ve üzüntü yaşadığını, davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla HMKnın 399. Maddesi uyarınca dava açmak zorunda kalındığını, davanın HMK 399/2 uyarınca esas hakkındaki davanın görüldüğü İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde esas hakkında karar veren davada görülmesi gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkilinin zararının tespit edilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın 17.04.2023 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve tedbir konulması için yatırılan 250.000,00-TL teminatın davalıya iade edilmeyerek üzerine tedbir konulmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava önce İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı 03.07.2023 tarihli kararı ile dosyanın mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkememizin...sas sayılı dosyasında 06/07/2023 tarihli ara karar ile birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davasından tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verildiği, tefrik edilen birleşen dosya mahkememizin... Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihtiyati tedbir kararını mahkemenin verdiğini, müvekkilinin ihtiyati tedbirin verilmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ne şirketin ne de davacının ihtiyati tedbir neticesinde bir zararının olmadığını, davacının uğradığı zararı somut ol...