Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/868 · K. 2024/247
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 K. 2024/247

E. 2021/868K. 2024/24727 Mart 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıkusur tespitimaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıistinaf yoluispat yükücismani zarartahkimbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Bornova ilçesinde, 05/09/2020 günü saat 8:00 sıralarında, sürücüsü davalı ..., malikinin davalı... olan, davalı ... Sigorta A.Ş.'den sigortalı, ... plakalı aracın yaya...'ın yolun karşısına geçmek istediği esnada çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkili davacı...'ın olaydan dolayı, davalı ...dan şikayetçi olduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturması sonucunda, ... hakkında İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi... Esas nolu dava açıldığını, ceza dosyasında Adli Tıp Kurumundan alınan raporda davalı ...'ın asli, davacı...'ın tali...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2024/247 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Bornova ilçesinde, 05/09/2020 günü saat 8:00 sıralarında, sürücüsü davalı ..., malikinin davalı... olan, davalı ... Sigorta A.Ş.'den sigortalı, ... plakalı aracın yaya...'ın yolun karşısına geçmek istediği esnada çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkili davacı...'ın olaydan dolayı, davalı ...dan şikayetçi olduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturması sonucunda, ... hakkında İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi... Esas nolu dava açıldığını, ceza dosyasında Adli Tıp Kurumundan alınan raporda davalı ...'ın asli, davacı...'ın tali kusurlu olduğunun bildirildiği, davacı...'ın kaza nedeniyle uğradığı bedensel zararları ve bakıma muhtaç hali ve bu nedenlerle uğradığı maddi zararları, teşhis ve tedavi belgeleri, sağlık raporları, mahkemece alınması sağlanacak sağlık raporu ve bilirkişi raporu ile ispatlanacağını, davacının hastaneye kaldırılmış olması nedeniyle kaza tespit tutanağının sadece davalı ...'ın beyanlarına göre düzenlendiğini, davacının Ege Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, sağlık raporunda hayati fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiğini, 3 farklı yerden kırığı oluşan, ayağına platin takılan davacının 6 ay yatakta kaldığını, uzun bir süre bakıma muhtaç kaldığını, uğradığı zararın kalıcı olma ihtimalinin bulunduğunu, davacının oğlunun babasına bakmak için kendi işini sürdüremediğini ve bu nedenle gelir kaybı oluştuğunu, kazanın davacıda büyük bir travma oluşturduğunu ve bu nedenle manevi olarak da ciddi zararlara uğradığını, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak SGK'dan herhangi bir ödeme almadığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de 2918 Sayılı kanun'da öngörülen 8 iş günü içerisinde zararın karşılanmadığını, bu nedenle sigorta şirketinin 07.09.2021 tarihinde temerrüte düştüğünü, arabulucuk görüşmesine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulüne, müvekkili davacının, geçici ve kalıcı maluliyet ve iş göremezlik, efor ve kazanç kaybı zararı olarak şimdilik 500,00-TL, tedavi ve iyileşme masrafları ile tedavi ve iyileşme için yol masraflarına karşılık şimdilik 100,00-TL, refakatçi ve bakıcı gideri olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 700,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi yönüyle (poliçe limiti dahilinde) temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönüyle kaza tarihinden itibaren, 3095 sayılı Kanun gereğince işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına ve müvekkiline verilmesine, davacının manevi zararl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2024/412

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2024/90

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2024/177

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2023/773

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2025/647

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/623

2 Temmuz 2025