DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı maliki bulunduğu ve müvekkile ... no.lu karayolları mecburi mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın ... plakalı araçla 20.09.2021 tarihinde çarpışması sonucu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle 09.11.2021 tarihinde ... plakalı aracın sahibine davacı şirketçe 12.941,70-TL tazminat ödenme yaptığını, fakat kaza tarihinde davalının maliki olduğu araç sürücüsü olan ...ın alkollü araç kullanmak suretiyle kazaya meydan vermesi neticesinde 12.941,70-TL'nin rücuen tahsili maksadıyla müvekkil şirketçe davalı aleyhine .... no.lu dosyasından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/49 Esas - 2025/495 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/49 Esas KARAR NO : 2025/495 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 YAZIM TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı maliki bulunduğu ve müvekkile ... no.lu karayolları mecburi mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın ... plakalı araçla 20.09.2021 tarihinde çarpışması sonucu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle 09.11.2021 tarihinde ... plakalı aracın sahibine davacı şirketçe 12.941,70-TL tazminat ödenme yaptığını, fakat kaza tarihinde davalının maliki olduğu araç sürücüsü olan ...ın alkollü araç kullanmak suretiyle kazaya meydan vermesi neticesinde 12.941,70-TL'nin rücuen tahsili maksadıyla müvekkil şirketçe davalı aleyhine .... no.lu dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emri davalıya 06.10.2023 tarihinde tebliğ olduğunu, davalının borca itiraz etmiş ettiğini, davanın kabulüyle .... Esas sayılı dosyada davalının kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca tarafımız lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : 20.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza da ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın sadece alkollü olması nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından rücu işlemi başlatılması Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına aykırılık unsuru barındırmakta olduğunu, Yargıtay kararlarında kaza ile alkollü araç kullanımı arasında illiyet bağı bulunması gerektiği ortaya konduğunu, Her ne kadar dava dilekçesinde ...'ın görevli polis ekibi tarafından hazırlanmış olan Trafik Kazası Tespit Tutanağında 2.37 promil alkollü olduğu ifade edilmişse de; alkolün derecesinin önemli olmadığı, alkolün etkisinin kişiden kişiye göre değişebileceği, sigorta şirketinin giriştiği icra takibi ve bu dava tamamen kötü niyetli olduğunu, işte bu sebeple açılan bu itirazın iptali davasının reddi halinde %20'den aşağı olmamak üzere sigorta şirketi aleyhine tarafımız lehine icra kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davacıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında davacı sigortanın ödemiş olduğu bedelin sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücuen tazminine ilişkin olduğu, belirlendi. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzer...