Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/03/2023 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu trafik trafik kazası meydana geldiği; meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığı; kaza sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı; yaralanma sonucu geçici iş göremezliğe maruz kaldığı; bu nedenle geçici bakıcı ihtiyacı doğduğu beyan edilmiş olup; meydana gelen trafik kazası sonucunda fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması suretiyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 299.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL,...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/788 Esas - 2025/296 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2025/296 HÂKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... Av. .... Av. .... Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29/03/2023 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu trafik trafik kazası meydana geldiği; meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığı; kaza sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı; yaralanma sonucu geçici iş göremezliğe maruz kaldığı; bu nedenle geçici bakıcı ihtiyacı doğduğu beyan edilmiş olup; meydana gelen trafik kazası sonucunda fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması suretiyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 299.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın yetki kurallarına aykırı olarak yetkisiz mahkemede açıldığı; davalı şirketin merkezinin İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemelerin de...... Mahkemeleri olduğu; belirsiz alacak davası ikame edilmesinde başvuranın hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın usulden reddinin gerektiği; başvuran tarafından dava şartı niteliğindeki başvurunun yerine getirilmediği; dava konusu kazada davacının muterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilebilir olmadığı; davacının faize ilişkin taleplerinin reddinin gerektiği beyan edilmiş olup; davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ...... Sayılı Arabuluculuk Son Tutanağı. ....... Merkezi Tarafından Gönderilen 29/11/2023 Tarih ve ..... Sayılı Cevabi Yazı. .....Tarafından Gönderilen 04/12/2023 Tarih ve..... Soruşturma Sayılı Dosyası. Davalı Sigorta Şirketi Tarafından Sunulan Poliçe Evrakları ve Hasar Dosyası. ..... Müdürlüğü Aydın .....Tarafından Gönderilen 17/0...