DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... sayılı esasa tevzi olunan ve anılan mahkemece verilen karşı görevsizlik kararı üzerine İstanbul BAM 37. HD nin 15/03/2024 günlü 2023/2969 E. 2024/1004 K. Sayılı ilamı ile alacağın cari hesap alacağından doğduğu ve vergiden muaf olma yahut basit usulde vergilendirme durumu da bulunmadığına göre ticari faailiyetin esnaflık düzeyinde olmadığı gerekçesi ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlenmiş ve mahkememizin 2024/285 sayılı esasına kaydedilen dava dosyasına yapılan yargılama sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin şirketinin evcil hayvan gıda, ürün ve aksesuarlarının toptan satış ve dağıtımı ile ilgili ticari faaliyette...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/285 Esas KARAR NO :2025/641 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2020 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... sayılı esasa tevzi olunan ve anılan mahkemece verilen karşı görevsizlik kararı üzerine İstanbul BAM 37. HD nin 15/03/2024 günlü 2023/2969 E. 2024/1004 K. Sayılı ilamı ile alacağın cari hesap alacağından doğduğu ve vergiden muaf olma yahut basit usulde vergilendirme durumu da bulunmadığına göre ticari faailiyetin esnaflık düzeyinde olmadığı gerekçesi ile yargı yeri olarak mahkememiz belirlenmiş ve mahkememizin 2024/285 sayılı esasına kaydedilen dava dosyasına yapılan yargılama sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin şirketinin evcil hayvan gıda, ürün ve aksesuarlarının toptan satış ve dağıtımı ile ilgili ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya ticari iş kapsamında satış yapıldığını, taraflar arasında süregelen ticari iş neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 2.314,96 TL tutarında cari hesap alacağı olduğunu, müvekkili tarafından alacağını tahsil etmek için .... İcra Mü ün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz görevsizlik kararı öncesi öncesi ... Esas sayılı dosyasında 28/05/2021 tarihli Bilirkişi ... raporunda:''Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, * Davacı ... ve Ticaret A.Ş.'nin kanuni defter kayıtlarında davalı ...'dan 05.01.2020 takip tarihi itibariyle 2.314,96 TL alacaklı olduğu, * Davalı ...'nın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, iptal edilmesi ve takibin 2.314,96 TL Asıl Alacak üzerinden devam etmesi gerektiği yönündeki tespit ve değerlendirmemizi içeren işbu (3) sayfadan oluşan raporumuz nihai takdiri ve hukuki erlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile sunulur 28/05/2021'' şeklinde görüşte bulunmuştur. Yargı yeri belirleme kararı sonrası mahkememiz 2024/285 Esas sayılı dosyasında 18/03/2025 tarihli bilirkişi ... raporunda: Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, davacının ticari açılış ve kapanış tasdiklerinin eksiksiz olduğu e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, davacı defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu,davalının ticari defter ibrazında bulunamadığı, davacı...