Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :12.09.2023 Tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, 12.09.2023 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarpması nedeni ile %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu, aracın ruhsat sahibi, araç sürücüsü ve sigorta şirketleri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, hak sahibinin bu kişilerin tamamı veya bir kaçından zararı tazmin hakkı bulunduğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın malikinin davalı şirket olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak , kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/459 Esas KARAR NO :2025/681
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2024 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :12.09.2023 Tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, 12.09.2023 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarpması nedeni ile %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu, aracın ruhsat sahibi, araç sürücüsü ve sigorta şirketleri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, hak sahibinin bu kişilerin tamamı veya bir kaçından zararı tazmin hakkı bulunduğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın malikinin davalı şirket olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak , kaza nedeniyle uğradığı ve davalı tarafından karşılanması gereken hasar - ticari kazanç kaybı ve değer kaybı bedelinin net tutarı dosya kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi ile netleştiğinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar ve 100,00 TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 300,00 TL KISMİ ALACAK niteliğindeki maddi tazminat alacağının davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten karar tarihine kadar işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının dava dilekçesindeki tüm aleyhe hususlara itiraz ettiklerini, davacının sunduğu trafik kaza tespit tutanağını ve bu tutanakla belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, değerlendirmelerin mahkememizce yapılmasını, müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, davacının aracını kullanan şoförün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davacının 09.09.2024 tarihli beyan dilekçesinin ekinde yer alan servis kayıt belgesinin hukuken bir karşılığı bulunmadığını, servis formları, müşterinin aracı teslim ettiği tarih ve saati, kimin teslim aldığını, arızanın ne olduğunu ve bunun giderilmesi için hangi işlemlerin yapıldığını, aracın müşteriye hangi tarih ve saatte kim tarafından tespit edildiğini gösteren, hem servisin hem müşterinin imzasını içeren belgeler olduğunu, davacının bizzat kendisinin sunduğu araç fotoğrafları dahi bu belgede yer alan süre boyunca aracın serviste kalmasını gerektiren bir hasarın olmadığını, sunulan belgelerin sonradan tek taraflı olarak sonradan düzenlendiğini hukuken itibar edilemeyeceğini, servis tarafından düzenlenen faturanın sunulmadığını, davacının eksik belgeler sunduğunu kazada kusurlarının olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; trafik kazası nedeniyle hasar kaybının tespitine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhak...