Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/840 · K. 2025/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 K. 2025/359

E. 2023/840K. 2025/3597 Mayıs 2025
tazminathaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıkusur tespitizarar tazminimaddi zararsigorta tazminatıyasal sürebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 28.07.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı Sigorta A.ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin maliki ... bulunduğu kazaya konu plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle, HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacağını zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere: şimdilik 10.00 TL alacaklarının davalı Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/840 Esas KARAR NO :2025/359 Karar

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 28.07.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı Sigorta A.ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin maliki ... bulunduğu kazaya konu plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle, HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacağını zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere: şimdilik 10.00 TL alacaklarının davalı Sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans İsizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin maliki bulunduğu ... kazaya konu plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle: HMK 107 maddesi ereği belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans İaizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalel ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, müvekkili adına vekaleten arz ve talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde yapılan başvuru kapsamında müvekkili şirket tarafından davacı taraf için araç hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı ödendiğini, davacının zararının tamamı karşılandığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu ... plaka sayılı araç, müvekkili ... A.Ş. nezdinde 26.04.2023 - 25.04.2024 tarihleri arasında .../0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı ve bakiye tazminat sorumluluğunu hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçedeki maddi hasar teminatı araç başı azami 120.000,00-TL olduğunu, araç hasarına ilişkin yedek parça bedeli, işçilik bedeli ve değer kaybı tazminatına ilişkin olarak müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeler sonrası bakiye maddi hasar teminatı ise 78.901,95 -TL olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, maddi tazminat isteminin açık olmaması sebebiyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2025/253

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/681

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2025/309

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/160

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2025/161

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2025/161

26 Şubat 2025