DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/09/2025 KARAR TARİHİ:30/10/2025 Mahkememizde görülen olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 30/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 23/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 23/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 25/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı dört adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/671 Esas KARAR NO :2025/735
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/09/2025 KARAR TARİHİ:30/10/2025
Mahkememizde görülen olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 30/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 23/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 23/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ;... çek seri numaralı ve 25/09/2025 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı dört adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edilemediğini belirterek; davaya konu çekler üzerine ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Çek Zayi Sebebiyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Davacı vekili 30.10.2025 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara yazı yazılmasına, Ödeme yasağı kaldırıldıktan sonra ve banka cevap yazısı geldiğinde teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra davacı tarafça talep edilmesi halinde değerlendirilmesine, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça ya...