Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... Mah. ... Sokağı No:... .../... ("...") adresinde bulunan istasyonun işletilmesine yönelik 18.09.2023 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda taraflar arasında kurulan ticari ilişki süresince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete uygun ticari koşullar sağlanarak, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını, taraflar arasındaki işbu Sözleşme ilişkisi henüz birinci yılını dahi doldurmadan davalı tarafından müvekkili şirkete karşı keşide edilen ... 4. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.11.2023 tarihli fesih ihtarnamesi ile süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin davalının haksız ve süresinden evvel sona ermesi sebebi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/308 Esas KARAR NO:2025/663
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... Mah. ... Sokağı No:... .../... ("...") adresinde bulunan istasyonun işletilmesine yönelik 18.09.2023 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda taraflar arasında kurulan ticari ilişki süresince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete uygun ticari koşullar sağlanarak, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını, taraflar arasındaki işbu Sözleşme ilişkisi henüz birinci yılını dahi doldurmadan davalı tarafından müvekkili şirkete karşı keşide edilen ... 4. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.11.2023 tarihli fesih ihtarnamesi ile süresinden önce ve haksız şekilde feshedildiğini, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin davalının haksız ve süresinden evvel sona ermesi sebebi ile davalı şirketin sona erme tarihi itibari ile de tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, bu kapsamda, davalı şirketin müvekkili şirketin uğrayacağı her türlü zarar ve ziyanı tazmin yükümü doğduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan yatırım bedellerinden kaynaklı olarak davalının vade farkı hariç 175.000,00-TL tutarında sabit yatırım bedeli borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 22.11.2023 tarihli ihtarnamesi ve .... Noterliği'nin, 07.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmesinin ihtar edildiğini, ve davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü beyanla; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince, fazlaya dair her nevi hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL tutarlı yatırım bedeli alacağının, 22.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı gerçekleşmediğini, arabuluculuk konusu ile işbu davanın konusunun farklı olduğunu, yetki itirazları olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın kısmet yahut belirsiz olarak açılamayacağını, dava tutarının belirlenmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında sözleşmenin feshinden sonra davalı müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini ve anlaşmayı sona erdirdiğini, davacının alacak talebini kabul etmediklerini beyanla; öncelikle davanın usulden aksi halde esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 18.09.2023 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi örneği, ... ... Noterliği'nin, ... yevmiye numaralı ve 21.11.2023 tarihli fesi...