Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait (çekici) ve (dorse) plakalı aracın 12/04/2023 tarihinde davalı Kadir Akdoğan'ın maliki ve sürücüsü, Sigorta'nın sigortacısı olduğu plakalı araç ile davalılardan 'in maliki, r'in sürücüsü ve nın sigortacısı olduğu plakalı araçlar arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 'e ait aracın %25, müvekkiline %75 kusur atfedildiğini ve taraflarına akdedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza neticesinde davacının aracında 350.000,00-TL hasar kaydı oluştuğunu, kaza nedeniyle aracın serviste 40 gün kaldığını ve kazanç sağlayamadıklarını, kusur durumunun tespit edilmesini, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı, 1.000,00-TL mahrum kalma tazminatı ve 1.000,00-TL hasar tazminatının...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/618 Esas - 2025/592 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2025/592
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait (çekici) ve (dorse) plakalı aracın 12/04/2023 tarihinde davalı Kadir Akdoğan'ın maliki ve sürücüsü, Sigorta'nın sigortacısı olduğu plakalı araç ile davalılardan 'in maliki, r'in sürücüsü ve nın sigortacısı olduğu plakalı araçlar arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 'e ait aracın %25, müvekkiline %75 kusur atfedildiğini ve taraflarına akdedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza neticesinde davacının aracında 350.000,00-TL hasar kaydı oluştuğunu, kaza nedeniyle aracın serviste 40 gün kaldığını ve kazanç sağlayamadıklarını, kusur durumunun tespit edilmesini, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı, 1.000,00-TL mahrum kalma tazminatı ve 1.000,00-TL hasar tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; plakalı sigortalı araç sürücüsünün dava konu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün zararın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. , temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle tanık Ahmet Dikmen'in beyanı aldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık:12.04.2023 tarihli trafik kazasından dolayı kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, (çekici) ve (dorse) plaka numaralı araçta hasarın oluşup oluşmadığı, değer kaybının olup olmadığı, var ise hasar miktarı ve değer kaybı miktarı ile ile kar payı yoksunluğunun tahsili yönünde olduğu anlaşıldı. Davaya konu kaza; 12.04.2023 tarihinde Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, TOSB mevki, O.4-08 numaralı otoyol üzerinde davalı sürücü 'in sevk ve idaresindeki plaka sayılı otomobil seyir halindeyken kaza mahalline geldiği sırada idaresindeki aracın kontrolünü kaybedip sağındaki bariyerlere çarparak spin atması ve idaresindeki aracın sol ön kısımlarıyla, orta şeritte seyrini sürdüren davalı sürücü yönetimindeki plak...