Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/219 · K. 2025/418
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 K. 2025/418

E. 2022/219K. 2025/41817 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla 22/11/2018 tarihinde .... kavşağını geçtikten sonra yaya olan müvekkillerin annesi müteveffa ... çarptığını, müteveffanın ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve ilk tedavisine de bu hastanede başlandığını, acil serviste düzenlenen 22/11/2018 tarihli genel adli muayene formunda olayın; ''hastaya minibüs çarpması sonrası acil servise başvurdu. Hastanın kafa travması mevcut. Olay anını hatırlamıyor. Hastanın sistemden görüldüğü kadarıyla SVF, AF ve HT öyküsü ve Warfarın kullanımı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/219 Esas - 2025/418 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2025/418

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla 22/11/2018 tarihinde .... kavşağını geçtikten sonra yaya olan müvekkillerin annesi müteveffa ... çarptığını, müteveffanın ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve ilk tedavisine de bu hastanede başlandığını, acil serviste düzenlenen 22/11/2018 tarihli genel adli muayene formunda olayın; ''hastaya minibüs çarpması sonrası acil servise başvurdu. Hastanın kafa travması mevcut. Olay anını hatırlamıyor. Hastanın sistemden görüldüğü kadarıyla SVF, AF ve HT öyküsü ve Warfarın kullanımı mevcut'' şeklinde özetlendiğini, raporun sonuç bölümünde ise ''Hastanın mevcut haliyle hayati tehlikesi vardır. Durum bildirir geçici hekim raporudur. Akut subdural hematom tespit edilen hastanın kesin raporunun beyin cerrahi uzmanınca verilmesi uygundur'' ifadeleri kullanıldığını, müteveffaya ait 22/11/2018 tarihli epikriz raporuyla da aniden kötüleşmesi üzerine operasyona alınarak hematomun kraniyatomi ve drejanı ameliyatı yapılarak yoğun bakım için Yenikent hastanesine sevk edildiği, hastanede yürütülen tedavisinden sonra 21/01/2019 tarihinde ... Yenikent Devlet Hastanesi tarafından müteveffa ... tüm vücut fonksiyonlarını sürekli olarak %97 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini, müteveffanın 22/11/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası uzun ve yıpratıcı bir tedavi sürecinden sonra 14/11/2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında Taksirle Öldürme suçu sebebiyle Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/358 Esas, 2021/329 Karar sayılı gerekçeli kararıyla davalı ... kusurlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ve Sakarya 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile ölüm ile illiyet bağı kurulduğunu, meydana gelen maddi zararlar için 06/10/2021 tarihinde davalı ... 2021/464 Başvuru numaralı ve 2021/99582 Dosya numarası ile zorunlu arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkillerin davalının aracıyla çarpması sonucu, annelerinin gerek uzun ve zorlu tedavi sürecinde gerek sonrasında vefatıyla ağır bir acı ve elem yaşadıklarını maddi ve manevi yönden de zorluk çektiklerini, davanın kabulünü, davalılardan ... ve ... tüm malvarlığına devir ve temliklerinin önlenmesi için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiller ... için 75.000...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/178 · K. 2025/403

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2025/404

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/341 · K. 2025/402

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2025/405

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2025/502

17 Haziran 2025