Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş.'nin --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün ---------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı bir anonim şirket olup şirket adına 26.10.2020 tarihinde tasfiye başvurusunda bulunulduğunu, tasfiye memuru olarak --------- belirlendiğini ve 22.10.2022 tarihinde şirketin sicil kaydının silindiğini, bu hususların ------- ilan edildiğini, ilgili şirket aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesi kararının esasına yönelik eksiklerden kaynaklı ve istinaf incelemesi aşamasında davalı şirket ticaret sicilinden silinmiş olduğundan ihya edilmesi gerektiğine yönelik gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verildiğini , kaldırma kararı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/534 Esas KARAR NO : 2025/802 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş.'nin --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün ---------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı bir anonim şirket olup şirket adına 26.10.2020 tarihinde tasfiye başvurusunda bulunulduğunu, tasfiye memuru olarak --------- belirlendiğini ve 22.10.2022 tarihinde şirketin sicil kaydının silindiğini, bu hususların ------- ilan edildiğini, ilgili şirket aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesi kararının esasına yönelik eksiklerden kaynaklı ve istinaf incelemesi aşamasında davalı şirket ticaret sicilinden silinmiş olduğundan ihya edilmesi gerektiğine yönelik gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verildiğini , kaldırma kararı üzerine -------- E. sayılı dosyada başlayan yargılamada Mahkemece ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, devam eden alacak davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, --------Ş.nin tüzel kişiliğinin TTKnın 547. maddesi gereğince ihyasını talep ettiklerini, belirtilen nedenlerle;-------Ticaret Sicili Müdürlüğünün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı --------Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı --------Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanması şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dava dışı ------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün -------- Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı --------.Ş.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/10/2022 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği, dava dışı -------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün------- ticaret sicil n...