DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: -------- çatısı altındaki aile şirketlerinden biri olduğunu, davacı pay sahipleri aile içi anlaşmazlıklar nedeniyle yönetim dışı kalmış olduğunu ve şirket sermayesinin %59,66sına doğrudan sahip olduklarını, şirketin mevcut yönetim kurulu davalılardan ... ..., ... şeklinde oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinden ------- 29.08.2025 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, yönetim kurulu şirket üzerindeki hâkimiyetini kötüye kullanarak şirketi kasıtlı olarak zarara uğrattığını, şirketin önemli miktarda kira geliri vardır ve pek çok taşınmazı değerinin altında satıldığını, şirket tüm varlık satışları ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/858 KARAR NO : 2025/736
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: -------- çatısı altındaki aile şirketlerinden biri olduğunu, davacı pay sahipleri aile içi anlaşmazlıklar nedeniyle yönetim dışı kalmış olduğunu ve şirket sermayesinin %59,66sına doğrudan sahip olduklarını, şirketin mevcut yönetim kurulu davalılardan ... ..., ... şeklinde oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinden ------- 29.08.2025 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, yönetim kurulu şirket üzerindeki hâkimiyetini kötüye kullanarak şirketi kasıtlı olarak zarara uğrattığını, şirketin önemli miktarda kira geliri vardır ve pek çok taşınmazı değerinin altında satıldığını, şirket tüm varlık satışları ve gelirleri karşısında hiçbir faaliyet ve yatırım yapmamış olmasına rağmen astronomik tutarlarda borcu olduğunu, savcılık dosyasından düzenlenen iddianame ile yönetim kurulu üyelerinin dolandırıcılık suçunu işledikleri tespit edildiğini, şirketin taşınmazları ipotek ettirilerek krediler çekilmekte ve şirketin pasifleri arttırıldığını, ----- taşınmazlar düşük bedelle satıldı gösterilerek bir grup pay sahibine haksız kazanç sağlandığını, söz konusu mali veriler şirketin içinin davalı ortaklarca boşaltıldığını ve kötü yönetildiğini somut olarak ispatlandığını, yönetim kurulu tarafından ----- davacı ortaklar zararına ve davalı ortaklar yararına para aktarımı yapıldığını, gerektirici sebepler genel kurulun yapılmasını gerekli ve zorunlu kıldığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin haksız ve kötü niyetli işlemlerinden dolayı telafisi güç ve imkansız zararlara sebebiyet vermemek adına genel kurul toplantısı yapılana kadar davalı şirkete tedbiren yönetim yetkilerini haiz kayyım atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise davalı yönetim kurulu üyelerinin şirketi borçlandırıcı ve malvarlığını azaltıcı yönde işlem yapma yetkilerinin kısıtlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Bir kısım davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle: işbu dava ancak ve ancak genel kurul yapılması talep edilen şirket aleyhine ikame edilebileceğini, davacılar tarafından müvekkillerin davalı sıfatı ile işbu dosyaya eklenmesi kanuna ve içtihatlara aykırı olduğunu, davacılar tarafında---asliye ticaret mahkemesi'nde "genel kurul yapılması adına kayyım atanması ve tedbir talepli" olarak -------- aleyhinde ikame edilen ------. dava dosyası, ------ sayılı ve 15/09/2025 tarihli kesin ilamı ile reddedilmiş olduğundan aynı talepler ile hmk md. 114- 115 emredici hükümleri gereğince tekrar dava açılamayacağını, ttk md. 410-411-412'de belirtilen emredici dava şartları mevcut olmayıp, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkillerin davalı şirket ------ yönetim kurulu görev süresi 20.10.2023 tari...