Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından, ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. ... Şubesinden 27.12.2022 tarih ve ... nolu faturaya konu ... tescil plakalı 2022 model ... ... markalı sıfır aracın noter satış sözleşmesi ile kendi işletmesinde kullanılmak için satın alındığını, müvekkili şirketin ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. ... Şube Müdürlüğünden sıfır olarak aldığı ... tescil plakalı 2022 model ... markalı araç alındığı günden bu güne düzenli olarak yalnızca ve yalnızca yetkili serviste bakıma girdiğini, müvekkili şirketin kullanımında olan araçta 11.08.2023 tarihinde seyir esnasında direksiyonun aşırı sağa çekmesi şeklinde bir problem meydana geldiğini ve akabinde müvekkili şirketin aracı yetkili servise...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından, ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. ... Şubesinden 27.12.2022 tarih ve ... nolu faturaya konu ... tescil plakalı 2022 model ... ... markalı sıfır aracın noter satış sözleşmesi ile kendi işletmesinde kullanılmak için satın alındığını, müvekkili şirketin ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. ... Şube Müdürlüğünden sıfır olarak aldığı ... tescil plakalı 2022 model ... markalı araç alındığı günden bu güne düzenli olarak yalnızca ve yalnızca yetkili serviste bakıma girdiğini, müvekkili şirketin kullanımında olan araçta 11.08.2023 tarihinde seyir esnasında direksiyonun aşırı sağa çekmesi şeklinde bir problem meydana geldiğini ve akabinde müvekkili şirketin aracı yetkili servise götürdüğünü, yetkili serviste yaşanan problemin aracın ön lastiklerinin aşınması nedeniyle meydana geldiği, lastiklerin değişmesi gerektiği bilgisinin verildiğini, ancak bir lastiğin ortalama ömrünün 35.000-40.000km olmasına karşın söz konusu aracın yetkili servise götürüldüğünde henüz 23.000kmde olduğunu, bu bilgi akabinde yetkili servis ile tekrar bir görüşme sağlandığını, bu sefer söz konusu aracın rot salıncaklarında kaynak yapılmak suretiyle işlem yapılması nedeniyle araç lastiklerinin çabuk aşındığı bilgisinin müvekkiline verildiğini, müvekkili şirketin aracın sıfır olarak bayi çıkışlı olarak alınan, kazasız bir araç olması nedeniyle ayıplı mal satıldığı kanaatine ulaşarak gerekli incelemelerin yapılması adına aracı ... ... Saruhan A.Ş yetkili servisine bıraktığını, aradan geçen yaklaşık bir haftalık süre akabinde ... Genel Müdürlüğü ve ... Motorlu Araçlar firmasının mutabık kalarak araçta bir kusur bulunmadığını belirterek müvekkilinin taleplerini reddettiğini, bu sıkıntılara ilişkin bilgilerin her ne kadar delil olarak dayanmış oldukları delil tespit dosyasında detaylıca izah edilmişse de ayıplara yeniden vurgu yapmanın zaruri olduğu kanaatinde olduklarını, 2022 model ve süresinde tüm bakımları yetkili servisçe yapılan ve özenle kullanılan bir aracın lastik aşınması nedeniyle direksiyon hakimiyeti sağlayamayacak derecede kullanılmaz hale gelmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aracın şu anda müvekkili şirketin bünyesinde bulunduğunu, müvekkili şirketin aracın trafikte efektif olarak kullanılamaz hale gelmesinden kaynaklı olarak ciddi mağduriyet yaşamakta ve ekonomik olarak da zarara uğradığını, davalı tarafından satılıp teslim edilen araçta sonradan ortaya çıkan bu hususların gizli ayıp niteliğinde olduğunu, müvekkilinin teslim aldığ...