Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, düğün, nişan, doğum günü vs. özel günlere ait fotoğrafların basım ve albüm haline getirme işleri yaptığını, müvekkilinin elektronik ortamda sosyal medya aracılığıyla müşterilerinden aldığı düğün, nişan, doğum günü vs. özel günlere ait görüntü ve fotoğrafları basımı için davalıyla sözlü sözleşme yaptığını, müvekkilinin işleri eşi ... tarafından takip edildiğini, bahse konu sözleşmeye göre fotoğraf ve görüntülerin basımı için kullanılması gereken kağıtları müvekkilinin tedarik ettiğini, davalının da müvekkilinin tedarik ettiği özel kağıtlara müvekkilinin müşterilerinden sipariş olarak aldığı resim ve görüntülerin basımını yaparak müvekkile gönderdiğini, müvekkilinin davalıya basım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/327 Esas KARAR NO :2025/646 Karar
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2024 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, düğün, nişan, doğum günü vs. özel günlere ait fotoğrafların basım ve albüm haline getirme işleri yaptığını, müvekkilinin elektronik ortamda sosyal medya aracılığıyla müşterilerinden aldığı düğün, nişan, doğum günü vs. özel günlere ait görüntü ve fotoğrafları basımı için davalıyla sözlü sözleşme yaptığını, müvekkilinin işleri eşi ... tarafından takip edildiğini, bahse konu sözleşmeye göre fotoğraf ve görüntülerin basımı için kullanılması gereken kağıtları müvekkilinin tedarik ettiğini, davalının da müvekkilinin tedarik ettiği özel kağıtlara müvekkilinin müşterilerinden sipariş olarak aldığı resim ve görüntülerin basımını yaparak müvekkile gönderdiğini, müvekkilinin davalıya basım için tedarik ettiği özel kağıtlar 300 gr mat kuşe kağıdı olduğunu, müvekkilinin bu kağıtların tedariki için 10.000 TL masraf yaptığını, bundan başka müvekkili, davalı tarafından basımı yapılan resimlerin taslama ve albüm haline getirilen resimleri paketleme, postaya ve kargoya teslim etmesi için müvekkil işçi çalıştırmak zorunda kaldığını, 22.000 TL de işçilik ücreti ödediğini, müvekkilinin eşi ... hesabından davalıya 29/12/2023 tarihinde 7.500TL, 30/12/2023 tarihinde 10.000TL, 26/10/2023 tarihinde 695,00TL, 19/10/2023 tarihinde 365,00TL, 16/11/2023 tarihinde 600,00TL, 23/11/2023 tarihinde 540,00TL, 30/11/2023 tarihinde 615,00TL, 07/12/2023 tarihinde 690,00TL, 07/12/2023 tarihinde 120,00TL olmak üzere toplam 21.125,00TL ödeme yaptığını, detaylı bir inceleme yapılmaksızın ayıplı olduğu farkedilemeyen fotoğrafları başka bir işyerinde taslama ve albüm oluşturma işlerini ikame ifa yoluyla başka kişiler yaptırdığını ve karşılığında 72.000,00TL de taslama ve albüm haline getirmek için ödeme yapmak zorunda kalarak zarara uğradığını, müvekkilinin işlerini çoğu zaman eşi ... takip ve idare ettiğini, bu sebeple müvekkilinin, eşi ... marifetiyle davalıya .... Noterliği 05/01/2024 Tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile yapılan işlerin ayıplı olduğunu ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla zararının şimdilik 27.000,00TL'sinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, bilirkişi raporuyla tespit edilecek gerçek zararın ortaya çıkması halinde artırılmak üzere şimdilik 27.000,00TL'lik zararlarının davalının cevabi ihtarnamesinin gönderildiği 24.05.2024 tarihinden itibaren Ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 21/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava harcın eksik ...