DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.05.2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Aşağı ...tarafından 30.01.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ....Limited Şirketine kredi kullandırıldığını,.....'in sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından asıl borçlu şirket ve kefil ...'e ...... 04.04.2024 tarih ... yevmiye numaralı muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsil edilemediğini bunun üzerine, ...... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/802 Esas - 2025/395 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2025/395
BAŞKAN :...... ÜYE : ....... ÜYE :...... KATİP :......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .......DAVALILAR : 1- ..... 2- .....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.05.2025
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Aşağı ...tarafından 30.01.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ....Limited Şirketine kredi kullandırıldığını,.....'in sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından asıl borçlu şirket ve kefil ...'e ...... 04.04.2024 tarih ... yevmiye numaralı muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsil edilemediğini bunun üzerine, ...... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 20.11.2024 tarihinde tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür. ..... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında 998.491,64 TL asıl alacak, 619.244,69 TL işlemiş akdi faiz, 66.173,26 TL işlemiş faiz, 33.969,83 TL BSMV, 2.595,85 TL masraf olmak üzere toplam 1.720.475,27 TL alacağın tahsili isteğiyle 12.09.2024 tarihinde ilamsız takibi geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ...... Aşağı Ayrancı Şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 14.04.2025 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalıların nakit alacağa konu borcunun 998.491,64 TL asıl alacak, 619.244,69 TL işlemiş akdi faiz, 66.173,26 TL işlemiş faiz, 33.969,83 TL BSMV ve 2.595,85 TL masraf olmak üzere toplam 1.720.475,27 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. Dosya kapsamından; davacı bankanın Aşağı.... ile davalı asıl borçlu .....Ticaret Limited Şirketi arasında 30.01.2023 tarihli 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri...