DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/06/2023 tarihinde, davalı tarafa ait hayvanın aniden yola çıkarak müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 21/08/2023 tarihinde ödenen tazminatın 458.679,00-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/798 Esas - 2025/366 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/798 KARAR NO : 2025/366
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/06/2023 tarihinde, davalı tarafa ait hayvanın aniden yola çıkarak müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 21/08/2023 tarihinde ödenen tazminatın 458.679,00-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, rücu edilen tazminat tutarının 458.679,00 TL olduğunu, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 474.852,15-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 21/08/2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının % 20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın 14/06/2023 tarihinde müvekkiline ait olduğunu iddia ettiği hayvanın aniden yola çıktığını ve kendi şirketleri nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... plakalı araca çarptığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini iddia ederek müvekkili şirketten rücuen tazminat isteminde bulunduğunu, ancak söz konusu davanın gerçeklikten uzak ve haksız olduğunu, şöyle ki; davacı tarafın kazaya sebebiyet veren hayvanın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddianın, hem somut deliller hem de olayın gerçek seyri ile çelişmekte olup, kabul edilemez nitelikte olduğunu, ilgili hayvanın müvekkili şirketin tarafından 03/02/2023 tarihinde ithal hayvan statüsünde satın alınmış olup, .....da bulunan kesimhanede 10/03/2024 tarihinde kesildiğini, bu süreler içerisinde ..... numara küpeli büyükbaşın müvekkili şirketin ...... bulunan çiftliğinden hiçbir...