Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.11.2006 tarihli dilekçesinde;müvekkili vakfın 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu geçici 20.maddesi uyarınca dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kurulmuş bir sosyal güvenlik kuruluşu olduğunu, Vakfeden dava dışı şirketin tasfiyesinden sonra vakfın bir müddet ... Bankası ....nin yetkili personeli tarafından idare edildiğini bilahare vakfın adının ... Bankası .... ... ve emekli Sandığı Vakfı adını aldığını, davacı vakfın 12.08.2005 tarihli alacak kayıt isteminde vadeli mevduat alacaklarından 3.409.711 Euro ana para ve 427.260 Euro faiz olmak üzere toplam 3.836.977 Euro karşılığı 6.425.785,38 YTL'nin vadesiz mevduat alacaklarından 15.768,55 YTL + 15.055,29 YTL faiz olmak üzere toplam 30.823,84 YTL'nin, ödenmeyen sigorta primi alacaklarından ... toplam...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/685 Esas KARAR NO :2025/638
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.11.2006 tarihli dilekçesinde;müvekkili vakfın 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu geçici 20.maddesi uyarınca dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kurulmuş bir sosyal güvenlik kuruluşu olduğunu, Vakfeden dava dışı şirketin tasfiyesinden sonra vakfın bir müddet ... Bankası ....nin yetkili personeli tarafından idare edildiğini bilahare vakfın adının ... Bankası .... ... ve emekli Sandığı Vakfı adını aldığını, davacı vakfın 12.08.2005 tarihli alacak kayıt isteminde vadeli mevduat alacaklarından 3.409.711 Euro ana para ve 427.260 Euro faiz olmak üzere toplam 3.836.977 Euro karşılığı 6.425.785,38 YTL'nin vadesiz mevduat alacaklarından 15.768,55 YTL + 15.055,29 YTL faiz olmak üzere toplam 30.823,84 YTL'nin, ödenmeyen sigorta primi alacaklarından ... toplam 1.120.703,50 YTL'nin ödenmeyen sağlık giderlerinden kaynaklanan toplam 259.877,71 YTL'nin gelecekte gerçekleşeceği aktüer hesaplaması ile tespit olunan 1.928.729,88 YTL'nin ayrıca 19.10.2005 tarihinde 08.06.2005 tarihinden öncesine ait olarak ödenmesi istenildiği halde ödenmeyen sağlık giderlerinden 227.869,01 YTL'nin İİK.nun 206.madde kapsamında ve işçi alacaklarından sonra gelmek koşuluyla 1.sıraya kaydedilmesini talep ettiğini, davalının 30.823,84 YTL'yi (vadesiz mevduat alacağının faizi ile birlikte 28.252,05 YTL olarak) 3.sıraya yazmayı kabul edip kalan 9.737.668,09 YTL ve sonraki başvurularda yer alan 473.748,75 YTL lik alacağı ise reddettiğini, iş bu huzurda derdest dava ile konu edilen alacağın aktüer hesaplamasına konu ve gerçekleştiğinde ödenmek üzere hesaplanan 1.928.729,88 YTL tutarlı ve sağlık giderlerinden kaynaklanan alacak olduğunu, bu toplam alacak kaleminden gerçekleşen ve davacı Vakıf tarafından 19.10.2005 tarihinde 56.987,78 YTL , 20.06.2006 tarihinde 198.352,24 YTL 04.09.2006 tarihinde 48.119,47 YTL 11.10.2006 tarihinde 9.877,83 YTL 19.10.2006 tarihinde 15.602,09 YTL ve 13.11.2006 tarihinde 18.429,33 YTL olarak ödenmek zorunda kalınan toplam 347.368,74 YTL sağlık harcamalarının karşılanması için iflas masasına başvurulduğunu, ancak masa borcu kabul edilemeyeceğinden bahisle talebin kısmen reddedilip kısmen yanıtsız bırakıldığını, bu itibarla davacı vakfın iflas tarihi olan 08.06.2005 tarihine göre aktüer tarafından hesaplanan gerçekleşme şartına bağlı olarak ödenmek üzere blokesi istenen sağlık giderlerinden kaynaklanan 1.928.729,88 YTL'nin kaydına ilişkin ret kararının iptali ile 1.sıraya kaydını ve anılan tutarın ödenmesi için üzerine tedbir vaazına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Bankası .... nin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığını, ve bankanın denetim ve yönetiminin ... ye intikal ettiğini, ... nin ...