Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı firmanın 32.460,31 TL bedelli cari hesap ekstresi gereği müvekkili firmaya borcu olduğunu, bu konuda ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... E. sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalının haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu beyanla; haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin borcu olmadığını, Ticari defter ve kayıtlarda borç bulunmadığının tespit edileceğini ayrıca faize yönelik taleplerinde yerinde olmadığını beyanla, davanın reddini, davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2012 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı firmanın 32.460,31 TL bedelli cari hesap ekstresi gereği müvekkili firmaya borcu olduğunu, bu konuda ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... E. sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalının haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu beyanla; haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin borcu olmadığını, Ticari defter ve kayıtlarda borç bulunmadığının tespit edileceğini ayrıca faize yönelik taleplerinde yerinde olmadığını beyanla, davanın reddini, davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. 15.10.2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Şüpheli imzalarla ...'ın mevcut imza örnekleri arasında benzerlik bulunmadığı, şüpheli 6 adet belgedeki imzaların üstünde ... ya da ... gibi okunabilen bir isim yazısı da bulunduğu ve bu kişinin incelenlerin dışında bir çok irsaliye belgesinde isim ve imzasının bulunduğu kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Mahkememizden verilen 19/02/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile mahkememizin 19/02/2020 tarih, E.2015/ ..., K.2020/... sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamı doğrultusunda yeniden yargılama yapılmıştır. Davacı vekili bozma ilamının okunması üzerine, bozma ilamında imza incelemesi yapılması gerektiği belirtilen 1.962,52-TL miktarlı olan ... nolu faturalardan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporları, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalının 32.460,31 TL'lik cari hesap borcuna istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafça ise davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı iddia olunarak davanın reddi istenmiştir. Davacı 27.04.2012 takip tarihinde 32.460,31 TL tutar davalıdan alacak talebinde bulunmuş olup, davacının incelemeye sunulan 2011 yılına ilişkin yevmiye defteri kapsamında davalıya ilişkin ... (alıcılar) Burda marketçilik hesabında davalının 31.12.2011 itibari ile 33.625,42 TL tutarda borcunun kayıtlı olduğu ve 2012 yılına devrettiği, Davalının ise davacıya ilişkin hesaplarda 31.12.2011 itibari ile davacının 4.820,75 TL tutarda alacağının 2012 yılına devrettiği,19.04.2012 tarihinde ise 32.460,31 TL davalıdan alacak mevcut olup takibe konu yapılan tutar da 32.460,31 TL olduğu, ...