Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müşterisi arasında 26.09.2012 tarihinde akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi tahtında müşterisine kullandırılarak kredilere müteselsil kefalet vermesine ilişkin, ekte sunulan, Kefalete İlişkin Ek Protokol müvekkili ve davalı banka arasında 26.06.2015 tarihinde akdedilmiş olup, bu protokol gereği müvekkilinin 1.000.000,00 TL için 10 yıllık süre ile sınırlı olarak kefil olduğunu, akabinde, davalı ile akdedilen, ekte sunulan, Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmesi ile 75.000,00 Euro olarak rehnedilmesi gereken tutar, davalı bankaca marjlı olarak talep edilmiş olup, toplamda 82.500-EURO mevduat rehininin davalı bankaya yatırıldığını, müvekkilinin rehin verdiği tutar 75.000,00 Euro olup, davalı banka...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/760 Esas KARAR NO :2025/713
DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2025 KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müşterisi arasında 26.09.2012 tarihinde akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi tahtında müşterisine kullandırılarak kredilere müteselsil kefalet vermesine ilişkin, ekte sunulan, Kefalete İlişkin Ek Protokol müvekkili ve davalı banka arasında 26.06.2015 tarihinde akdedilmiş olup, bu protokol gereği müvekkilinin 1.000.000,00 TL için 10 yıllık süre ile sınırlı olarak kefil olduğunu, akabinde, davalı ile akdedilen, ekte sunulan, Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmesi ile 75.000,00 Euro olarak rehnedilmesi gereken tutar, davalı bankaca marjlı olarak talep edilmiş olup, toplamda 82.500-EURO mevduat rehininin davalı bankaya yatırıldığını, müvekkilinin rehin verdiği tutar 75.000,00 Euro olup, davalı banka tarafından marj olarak tahsil edilen tutar 82.500 Euronun işletilmesi ile, teminat tutarı 82.843,98-EURO olmuş olup, toplamda 7.843,98-Euro, kefalet süresi bitmesine rağmen iade edilmediğini, rehin edilen tutarın davalı bankadan iadesi yazılı olarak talep edilmiş olup, davalı banka ekte sunulan e-posta yazışmalarında görüleceği üzere "... firmasında açık riskimiz olan 75.000 EUR tutarlı gümrük teminat mektubunun marjı ile 78.750 EUR teminatkarşılığında devam etmesi uygun görülmüştür. Güncelde 82.500 EUR teminatımızda olup 3.750 EUR nun teminat çözümünün yapılabilmesi adına ekli muvafakatname hazırlanmıştır. Bu muvafakatnamenin hem ... hem de ...irmalarının imza yetkililerinin tarafından kaşe imza yapılarak aslının tarafımıza iletilmesi gerekmektedir" şeklinde cevap verilmiş olup, dava dışı ...firması ile müvekkili şirketin hali hazırda hiç bir bağlantısı olmayıp davalı bankaca teminat tutarının ve marjının iadesi yapılmadığını, belirtilen nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı uhdesinde tutulan 7.843,98-Euronun ödenmesi, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete b...