DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 37 adet fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 200.332,61 TL alacak ve 7.499,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2025/597
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 37 adet fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 200.332,61 TL alacak ve 7.499,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 207.831,99 TL alacaklarından dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle taraflar arasında bulunan cari hesaplardan 37 adet fatura borcunun ödenmediğini iddia ettiğini, anılan iddianın gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesinde tarihleri ve tutarları belirtilen faturaların birçoğuna ilişkin hizmetin ya hiç verilmediğini, ya da ayıplı/eksik ve hatalı olarak sağlandığını, bu kapsamda alacaktan söz edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafından faturalarda belirtilen hizmetin tam ve eksiksiz sunulmadan faturaların gönderildiğini, müvekkilinin de davacı ile aralarında süre gelen cari ilişki güvenine dayanarak hizmetin tamamlanacağı inancı ile faturalara itiraz edilmediğini, ancak faturalarda belirtilen hizmetin müvekkiline sunulmadığı gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, davacı firmanın uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup, dava konusu faturalar kapsamında kasıtlı olarak iadeler yarattığını ve taşımacılık ücretini daha yüksek bedeller altında sağlamaya çalıştığını, bu hususa ilişkin örnek olarak; fatura konusu ... marka çanta alış faturası ve satış faturası ile birlikte davacı firmaya teslim edildiğini, fakat davacı firmanın Türkiye gümrüğünde kasıtlı/hatalı olarak yüksek tutarda beyanname vererek taşıma konusu eşyanın ülkeye alınmamasına dolayısıyla iadesine neden olduğunu, bu hususun defalarca tekrar ettiğini, dolayısıyla 300 TL taşıma ücreti olan ürünü davacı firmanın kendi kasti davranışından dolayı müvekkili firmaya 900 TL olarak ücretlendirildiğini, bazı ürünlerin ise gümrüklemesi yapılmasına rağmen üç gün içerisinde tesli...