Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/787 · K. 2025/1240
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/787 K. 2025/1240

E. 2025/787K. 2025/124024 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalı ... TEKSTİL GIDA DTM. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den ... seri no'lu forklifti satın aldığını. Bu satışın sıfır satış olmadığını ve noterde gerçekleşmediğini. ... "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar" isimli idari düzenlemesindeki madde 9 (1/b-4)'e göre; iş makinesinin tescilinin mahkemeden alınacak sahiplik belgesi ile gerçekleşebileceğini, forkliftin 25/06/2025 tarihinde, trafikten men edildiğini ve ... çekildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile forklift'in müvekkili ... ait olduğunun tespitine, taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığından davalı aleyhine veya lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememiz 02/07/2025 tarihli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin davalı ... TEKSTİL GIDA DTM. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'den ... seri no'lu forklifti satın aldığını. Bu satışın sıfır satış olmadığını ve noterde gerçekleşmediğini. ... "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar" isimli idari düzenlemesindeki madde 9 (1/b-4)'e göre; iş makinesinin tescilinin mahkemeden alınacak sahiplik belgesi ile gerçekleşebileceğini, forkliftin 25/06/2025 tarihinde, trafikten men edildiğini ve ... çekildiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile forklift'in müvekkili ... ait olduğunun tespitine, taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığından davalı aleyhine veya lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememiz 02/07/2025 tarihli tensip zaptının (4) nolu ara kararı gereği dosya makine mühendisine tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişi ... tevdi edilmiş olup bilirkişi 18/09/2025 tarihli raporunda; - Dava konusu ile ilgili tarafımdan yapılan incelemeler ve raporumun II. bölümünde yapılmış tespitler ışığında; 02.09.2024 tarihinde düzenlenmiş ... Belge Nolu Satış Faturası bilgisine göre davacı .. .satışı yapılmış Forklift ile 25/06/2025 tarihinde saat ... sularında ... Seri Nolu ... belgesi ile ... ilçesinde bulunan ... tarafından teslim alınmış olan Forkliftin aynı Forklift olduğu kanaatindeyim. ... TİCARET VE SANAYİ ODASI ve ... tarafından mahkemeye sunulmuş bilgilere göre davaya konu Forklift Ekipmanının tescil yapılmamış olduğu dikkate alındığında ... Marka 2006 Model şase numarası ... olan Forklift Ekipmanının davacı üzerine Tescil Edilmesinde bir mahzur olmayacağını bildirmiştir.Alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili taşıtın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE, ... numarası ... olan iş makinesinin (forklift) mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına 3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. uyarınca karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/427 · K. 2025/1071

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/8 · K. 2025/265

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/597 · K. 2025/1464

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/77 · K. 2025/1236

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/1232

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 · K. 2025/478

21 Nisan 2025