Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... ... A.Ş, ... şubesinde 4 adet ... hesabı açtığını, ... numaralı hesabın müvekkili adına olduğunu , ... numaralı hesabın müvekkilinin eşi ... adına , ... numaralı hesabin oğlu ... adına , ... numaralı hesabın kızı ... adına, açıldığını, bu hesapların başka bir davaya konu edildiğini, müvekkilinin ... numaralı ... hesabı ile davalı ... ... A.Ş. ... şubesinden; ... satın alındığını, ancak Şubat 2013 tarihinde davalı ... ... A.Ş. ... şubesinde bazı olayların meydana geldiğini bunun üzerine bankaya giden müvekkilinin kendisi ve ailesi ile ilgili dökümleri almak istediğinde kendisine hiç para olmadığının söylendiğini, müvekkilinin hiç bir zaman bahse konu hisse senetlerinin paraya çevrilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- : 2- VEKİLİ :Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. : 2- : 3-
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... ... A.Ş, ... şubesinde 4 adet ... hesabı açtığını, ... numaralı hesabın müvekkili adına olduğunu , ... numaralı hesabın müvekkilinin eşi ... adına , ... numaralı hesabin oğlu ... adına , ... numaralı hesabın kızı ... adına, açıldığını, bu hesapların başka bir davaya konu edildiğini, müvekkilinin ... numaralı ... hesabı ile davalı ... ... A.Ş. ... şubesinden; ... satın alındığını, ancak Şubat 2013 tarihinde davalı ... ... A.Ş. ... şubesinde bazı olayların meydana geldiğini bunun üzerine bankaya giden müvekkilinin kendisi ve ailesi ile ilgili dökümleri almak istediğinde kendisine hiç para olmadığının söylendiğini, müvekkilinin hiç bir zaman bahse konu hisse senetlerinin paraya çevrilmesini talep etmediğini, parayı çekmediğini, farklı hisse senedi almak için talimat vermediğini, ... işlemleri yapmak için de talimat vermediğini, müvekkilinin ... hesabı île ilgili olarak ... A.Ş. ... şubesi yetkilisi ve tek çalışanı olan ... ile muhatap olduğunu,...'nın en son 25.12.2012 tarihînde müvekkiline hesabında görülen hisse senetlerine ilişkin dökümler verdiğini, ... tarafından verilen dökümlerin sahte olduğunun daha sonra ortaya çıktığını, bunun davacı tarafından bilînebilmesinin imkansız olduğunu, davacının yıllardır yetkili müdür sıfatıyla muhatap olduğu kişi tarafından sahte veya içerîğî itibariyle yanıltıcı belge tânzim edilmesi nedeniyle zarara uğratıldığını, müvekkilinin uğramış olduğu, hisse senetlerini ve bu hisse senetleri ile ilgili alması gereken temettüleri âlamadığrnı, ... hisse senetlerinin aynen iadesinin talep edilmesine karşılık iade edilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, hisse senetlerini ve bu hisse senetleri ile ilgili alması gereken temettüleri âlamadığını, ... hisse senetlerinin aynen müvekkiline iadesine, 15.259,70 TL 'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... ve .... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...'nin dava konusu olaylarla hiç bîr ilgisi olmadığını, olayların diğer davalı .... nezdinde bulunan hesabında gerçekleştiğini, .... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, davalı ... kurumu personeli ..., davalı banka personeli ... ve ...'nin nitelikli zimmet suçu nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 2013/... E. sayılı dava dosyasında yargılandıklarını, bu şahıslara da dava açılması gerektiğini bu sebeple adı geçen şahıslara davanın ihbar ...