Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili şirket tarafından ... nolu ...-... tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'ne ait ... plakalı araç ... tarihinde ... sevk ve idaresinde iken ... Mah. ... Sk. İle ... sokak kesişiminde seyir halinde iken, aracının sağ ön ve arka lastiklerinin yağmur suyuyla dolan çukur girmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasara ilişkin görgü ve tespit tutanağı ve kazaya ilişkin araç sürücüsü ...'ın şikayetçi sıfatıyla ifadesi alındığını, aracın sağ ön ve arka lastiklerinin yanak kısmında yırtılmaların olduğunu, araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta ... TL hasar tespiti yapıldığını, söz konusu hasarın sigortalıya ödendiğini, kaza tarihinde kaza mahallindeki alt yapı çalışması ve çalışma sonrası yol...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/794 KARAR NO : 2019/402
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili şirket tarafından ... nolu ...-... tarihli ... Kasko Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'ne ait ... plakalı araç ... tarihinde ... sevk ve idaresinde iken ... Mah. ... Sk. İle ... sokak kesişiminde seyir halinde iken, aracının sağ ön ve arka lastiklerinin yağmur suyuyla dolan çukur girmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasara ilişkin görgü ve tespit tutanağı ve kazaya ilişkin araç sürücüsü ...'ın şikayetçi sıfatıyla ifadesi alındığını, aracın sağ ön ve arka lastiklerinin yanak kısmında yırtılmaların olduğunu, araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta ... TL hasar tespiti yapıldığını, söz konusu hasarın sigortalıya ödendiğini, kaza tarihinde kaza mahallindeki alt yapı çalışması ve çalışma sonrası yol yüzeyinin yama tamiratlarının davalı ...'ın sorumluluğunda olduğunu, çalışması ve sonrasında yolun asfaltın yapımı ve bakımı hususunda gerekli çalışmaları yapmadığını, gerekli önlem ve tedbirleri almadığını, bu sebeple yolda oluşan çukura aracın girmesi sonucu aracın lastiklerinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalı kuruma yazılan rücu yazısı ... tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ise de müvekkili şirkete yapılan bir ödeme olmadığını, davalının kusuru sonucu oluşan ... TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, 5393 sayılı Belediyenin Kanununun Belediyelerin yetkileri ve imtiyazları başlıklı 15 inci maddesinin (e) bendi ile Müktesep haklar saklı kalmak üzere; içme, kullanma ve endüstri suyu sağlamak, atık su ve yağmur suyunun uzaklaştırılmasını sağlamak; bunlar için gerekli tesisleri kurmak, kurdurmak, işletmek ve işlettirmek kaynak sularını işletmek ve işlettirmek" belediyelere yetki ve imtiyaz olarak verilmiş ve aynı kanununu diğer hükümler başlıklı 28. Maddesinde de belediye kanunu ve diğer ilgili kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri ilgisine göre büyükşehir, büyükşehir ilçe ve ilk kademe belediyeleri hakkında da uygulanır" denildiğini, Müvekkili İdare 2560 sayılı yasaya tabi olarak görevlerini ifa ettiğini, bu yasanın 25. Maddesi yağmur sularının uzaklaştırılması ile ilgili olduğunu, derelerin ıslahı ise 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7. Maddesinin (r) bendinde düzenlendiğini, dere ıslahı sorumluluğu ... ile birlikte ilgili belediyelere ait olduğunu, dava konusu bölgede yağmur suyunun uzaklaştırılması için ilgili belediyelerin Genel Müdürlüğüne hiçbir talebi olmadığını, ... Kuruluş ve Görevleri hakkındaki Kanunun 25. Maddesine göre belediyelerin talepleri olmadan ve gerekli harcamaları ilgili belediyelerce karşılanmadan kurumun herhangi bir çalı...