Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesine ait ... ve ... seri nolu iki adet çekinin zilyedi olduğunu, söz konusu çekleri ... ilinde bulunduğumuz sırada teminat verme amacıyla kontrol ettiğimizde ortadan kaybolduğunu fark ettiklerini, bunun üzerine taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosya üzerinden kıymetli evrakın iptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, ... tarih ve ... seri nolu ... TL bedelli çke davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ... tarihli ara karar ile yetkili hamil görülen davalı hakkında istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davalı ... ve çek arkasında cirosu bulunan diğer şahıslar ile herhangi bir ticari münasebetleri...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/140 KARAR NO : 2019/401
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesine ait ... ve ... seri nolu iki adet çekinin zilyedi olduğunu, söz konusu çekleri ... ilinde bulunduğumuz sırada teminat verme amacıyla kontrol ettiğimizde ortadan kaybolduğunu fark ettiklerini, bunun üzerine taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosya üzerinden kıymetli evrakın iptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, ... tarih ve ... seri nolu ... TL bedelli çke davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ... tarihli ara karar ile yetkili hamil görülen davalı hakkında istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davalı ... ve çek arkasında cirosu bulunan diğer şahıslar ile herhangi bir ticari münasebetleri olmadığını, kendilerine çek ile ve herhangi bir sebeple ödenmesi gereken herhangi bir borcun da bulunmadığını, ... seri nolu çek nedeniyle davalıya herhangi bir borcun olmadığının tespiti ile çekin taraflarına istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı. Davacı vekilinin yemin deliline başvurduğuna ilişkin yemin metnini hazırlayıp sunduğu, mahkememizce Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, yapılan duruşmada davalının hazır olmaması sebebiyle beyanının alınamadığı anlaşılmıştır. TTK. 790. maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." TTK.792. Maddesinde de; "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." düzenlemeleri mevcuttur. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 29/01/2018 gün, 2016/15409 Esas, 2018/212 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleşen dosya davacıları arasında ticari ilişkiye dayalı dava konusu çeklerin verildiği, ancak ne asıl davanın davacısı ne de birleşen dosyanın davacısı olan şirketin davalılar ile ticari ilişkilerini belgeleyen herhangi kayıt ve dayanağa rastlanmadığı, dava konusu edilen her iki çekinde birleşen dava davacısı olan keşideci tarafında...