Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/520 · K. 2025/850
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 K. 2025/850

E. 2024/520K. 2025/85015 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davadan önce arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, Denizli ilinin Pamukkale ilçesinde 08/05/2024 tarihinde saat: 22.30 sıralarında davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait olan ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası trafik polisi çağrılmış ve kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait araç TAM KUSURLU olduğunu, kaza esnasında davacının aracının sürücüsünün kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, sunulan eksper raporu ve kaza tespit tutanağıyla bu durumun...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davadan önce arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, Denizli ilinin Pamukkale ilçesinde 08/05/2024 tarihinde saat: 22.30 sıralarında davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait olan ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası trafik polisi çağrılmış ve kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait araç TAM KUSURLU olduğunu, kaza esnasında davacının aracının sürücüsünün kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, sunulan eksper raporu ve kaza tespit tutanağıyla bu durumun sabit olduğunu, araç değer kaybı tazminatı olarak; kaza neticesinde davacı şirkete ait olan 2017 model, Fiat Egea marka, ... plakalı aracın darbe aldığı bölümün çoğu parçaları değiştirilmiş ve 100.000 TL'ye yakın hasar/tramer kaydı işlenmiş olduğunu, davacının aracı kaza öncesinde hasar kaydı ve değişen parçası bulunmamakta deyim yerindeyse hatasız olduğunu, araç her ne kadar onarılmaya çalışılmışsa da araç eski haline kavuşamadığını, aracın kaza neticesinde sürekli arıza açmakta olduğunu, aracın tamir edilen, değişen parçalarına ilişkin İnciroğlu tamir servisi tarafından kesilen fatura ve araca ilişkin kaza fotoğraflarını dilekçe ekinde sunduklarını, davalı sürücünün tam ve asli kusuru neticesinde davacının aracında bu sebeple değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağıyla sabit olduğu üzere; davacı aracının sürücüsünün kusursuz olduğunu, Trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi faiziyle ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalı arasında gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının aracına onarım yapılmış olduğunu, aracın artık kazalı olduğu için ikinci el piyasasında hem araç sahibi davacı hem de alıcılar artık söz konusu araca eski değerini vermeyecek olduklarını, yine ikinci el araç satışlarında en önemli kriterlerden biri aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ya da üzerinde boya olup olmadığı olduğundan aracın satımı zorlaşacak ve piyasasını düşürdüğü için maddi değer kaybı yaşayacak olduğunu, bu sebeple de arabanın satış fiyatı kaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/908 · K. 2025/858

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/372 · K. 2025/857

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2025/855

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/839 · K. 2025/847

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 · K. 2025/856

15 Ekim 2025