DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu ... Tekstil İnşaat Odun Kömür Akaryakıt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden şirket lehine davalı borçlu ...'nin müteselsil kefaletiyle ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı kefile Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 04/10/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen adreslere gönderilmesine ve tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını ve davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/691 Esas KARAR NO : 2020/451 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu ... Tekstil İnşaat Odun Kömür Akaryakıt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden şirket lehine davalı borçlu ...'nin müteselsil kefaletiyle ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı kefile Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 04/10/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen adreslere gönderilmesine ve tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden davacıya böyle bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça açılmış iş bu davanın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davacı tarafın itirazın yapılmasını hemen öğrenmesine rağmen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 31/12/2018 tarihinde iş bu davanın ikame edildiğini, muaccel hale gelmeyen sözde alacak için takip başlatıldığını ve davacı bankanın müvekkiline hiçbir ihtar göndermediğini, takibin haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla toplam 51.415,71 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 17/11/2017 tarihinde borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalı tarafın hak düşürücü süre itirazının mahkememizin 01/07/2019 tarihli celsesinde reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'un ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; taraflar arasında 25/03/2016 tarihinde 65.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede ... Tekstil İnşaat Odun Kömür Akaryakıt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müşteri, davalı ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının yer aldığı, 31/05/2017 tarihinde ödeme planı düzenlenerek ticari finans teminatlı 47.000 TL tutarında...