Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/632 · K. 2025/573
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 K. 2025/573

E. 2022/632K. 2025/57319 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin, davalı şirketten pet levha üretiminde kullanılmak üzere ... silikon ürünü satın aldığını, söz konusu ürünlere ilişkin borçlu şirket tarafından 05/11/2021 tarihli ve ... numaralı ve 02/12/2021 tarih ve ..... numaralı faturalar tanzim edildiğini, ancak, borçlu firmadan satın alınan ... silikon ürünler, davacı şirket tarafından üretilen pet levhaların kırılgan bir yapıda olmasına sebep olduğunu, davacı şirketin, pet levhaları ürettikten sonra sevke hazır hale getirdiğini, bahse konu pet levhaların bir kısmının satışını gerçekleştirdiğini ve alıcı firmalara teslim ettiğini, ancak, alıcı firmalar pet levhalarda kırılganlık olması ürünleri tarafımıza iade ederek iade faturaları kestiğini, müşterilerden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2025/573

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin, davalı şirketten pet levha üretiminde kullanılmak üzere ... silikon ürünü satın aldığını, söz konusu ürünlere ilişkin borçlu şirket tarafından 05/11/2021 tarihli ve ... numaralı ve 02/12/2021 tarih ve ..... numaralı faturalar tanzim edildiğini, ancak, borçlu firmadan satın alınan ... silikon ürünler, davacı şirket tarafından üretilen pet levhaların kırılgan bir yapıda olmasına sebep olduğunu, davacı şirketin, pet levhaları ürettikten sonra sevke hazır hale getirdiğini, bahse konu pet levhaların bir kısmının satışını gerçekleştirdiğini ve alıcı firmalara teslim ettiğini, ancak, alıcı firmalar pet levhalarda kırılganlık olması ürünleri tarafımıza iade ederek iade faturaları kestiğini, müşterilerden gelen bu şikayetler üzerine tarafımızca, sevkiyata hazırlanan diğer pet levhalar da incelendiğini ve bahse konu ürünlerin de aynı şekilde kırılgan olduğunu, ürünlerin büküldüğünde esneme yapması gerekirken adeta cam gibi kırıldığını tespit ettiklerini, davacı tarafından karşı taraf ... Kimya şirketine Kocaeli ... Noterliği aracılığıyla 16/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek özetle bahse konu ayıplı ürün sebebiyle davacı şirket nezdinde doğan doğrudan ve dolaylı maddi ve manevi zararların tümünün giderilmesi ihtar edildiğini, ancak, ..... şirketi tarafından Kadıköy ... Noterliği aracılığıyla davacı şirkete gönderilen 21/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile zararın oluşmasında bir ilgilerinin olmadığı ileri sürülerek itiraz edildiğini, davacı şirket tarafından 15/12/2021 tarihinde Kocaeli Üniversitesi Mühendislik Fakültesine başvurularak "üretilen PET levha ürünlerinde birtakım problemler tespit edilmesi gerekçesiyle PET levhalara analiz yapılıp rapor alınması" talep edildiğini, bu nedenle, tarafımızca ..... Kimya şirketine ait "... marka (sorunlu) şeffaf silikon" ve başka bir firmaya ait ".... marka şeffaf silikon" karşılaştırmalı olarak test edilmek üzere raporu hazırlayan kuruma teslim edildiğini, Kocaeli Üniversitesi Kimya Mühendisliği Öğretim Üyesi Doç. Dr. .... tarafından hazırlanan 29/12/2021 tarihli Rapor ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporunu da delil olarak sunduklarını, davacı şirketin borçlu firmadan satın alınan ürün sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun davalı tarafından ödenmediğini, davacının mağdur edildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonlandığını, kırılgan yapıda üretilen pet levhaların bir kısmının satışının yapılamadığını, satışın gerçekleştiği pet levhaları ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2025/571

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2025/570

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2025/572

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/564

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1081 · K. 2025/566

18 Haziran 2025