Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı ...ye ... - ... tarihlerini kapsayan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracının ... tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sağ ön tarafı ve özellikle taşıyıcı akşamı ve şasisinin zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, aracın davalı sigorta şirketinin bilgisi ve talimatı dahilinde ekspertiz incelemesi için ... ... servisine çekildiğini, burada eksper incelemesi yapıldığı belirtilen aracın pert olduğunun ifade edilerek tamirinin ekonomik olmadığının bildirildiğini, 2. el rayiç bedeline karşılık ... TL. fiyat teklif edildiğini, bu fiyatın düşük olduğunu, araçta bulunan sigorta teminatı kapsamında kalan aksesuarların ve aksesuar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/760 Esas KARAR NO : 2019/557
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı ...ye ... - ... tarihlerini kapsayan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracının ... tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sağ ön tarafı ve özellikle taşıyıcı akşamı ve şasisinin zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, aracın davalı sigorta şirketinin bilgisi ve talimatı dahilinde ekspertiz incelemesi için ... ... servisine çekildiğini, burada eksper incelemesi yapıldığı belirtilen aracın pert olduğunun ifade edilerek tamirinin ekonomik olmadığının bildirildiğini, 2. el rayiç bedeline karşılık ... TL. fiyat teklif edildiğini, bu fiyatın düşük olduğunu, araçta bulunan sigorta teminatı kapsamında kalan aksesuarların ve aksesuar kapsamında değerlendirilen lastiklerin ise hiç dikkate alınmadığının anlaşıldığını, bu hususta itiraz edilmesi üzerine davalı sigorta şirketinin ... TL. 2. teklif verdiğini, bu teklifin de kabul edilmediğini, aracın bu görüşmeler aşamasında ... günü satış yapılmak üzere müvekkilinin onayı dışında ... TL. bedelle davalı tarafın bilgisi dahilinde hasarlı araçlara ilişkin ihaleye çıkartıldığının anlaşıldığını, müvekkilinin teklif edilen fiyata rağmen çok daha yüksek bedelle aracın ihaleye çıkartıldığını tespit edip bu hususu karşı tarafa ihbar edince bu kez, karşı tarafın aracı, 2. el veya muadili parça kullanarak, önemli zarar gören şasiyi doğrultarak tamir ettireceklerini belirtmek suretiyle müvekkili şirketi zora sokmaya, düşük bedeli ikna etmeye kalkıştığını, sigorta şirketi ile mutabakat sağlanamadığını, oysa poliçenin özel Şartlannda açıkça, Aksesuarların ve aksesuardan sayılan lastiklerin teminata dahil olduğunun belirtildiğini, nitekim aksesuar için ... TL. teminat limitinin konulduğunu, özel şartlar 5. maddesinde, sigorta şirketinin aracı Hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına aldığını, yine özel şartlar 4. sayfa 10-11-12 maddede, Yetkili servis klozu ile ilgili bölümde, "Araç, teminat kapsamına giren bir hasarın gerçekleştirilmesi durumunda tamiratın yetkili serviste ve orijinal parça kullanılarak giderilmesi konusunda sigortalı ile mutabık kalındığım", ... yapılan araştırmalarda davacının aracının kaza tarihi itibariyle aksesuarları hariç emsallerinin 2. el değerinin asgari yaklaşık ... TL. seviyesinde olduğunun anlaşıldığını, söz konusu araç ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasında tespit talebinde bulunulduğunu, yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda sigortalı aracın kaza tarihi itibariyle 2. el piyasa değerinin ... TL. olduğu, aracın üzerinde bulunan ve sigorta poliçesinde de yer verilen aksesuarların değerinin...