DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka nezdinde borçlulardan ... lehine diğer borçlunun müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, kullandırılan kredi hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, dolayısılyla davalıların takip miktarı olan borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, borcun mevcut olduğuna dair taraflar arasında imzalanmış Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi olduğunu, tarafların imzaladıkları Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinin 11. Maddesinde temerrüt halleri ve temerrüt faizi düzenlendiğini, iş bu sözleşmenin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2019/554
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka nezdinde borçlulardan ... lehine diğer borçlunun müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, kullandırılan kredi hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, dolayısılyla davalıların takip miktarı olan borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, borcun mevcut olduğuna dair taraflar arasında imzalanmış Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi olduğunu, tarafların imzaladıkları Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinin 11. Maddesinde temerrüt halleri ve temerrüt faizi düzenlendiğini, iş bu sözleşmenin ticari bir ilişkiden kaynaklandığından faiz konusunda sözleşme hükümleri uygulanacağını, davalı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğünde açılmış olan .../... Esas sayılı takip dosyasına itiraz ettiklerini, bu sebeplerle, yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, "1-Davalı asıl kredi lehtarı ... Şirketinin kullandığı taksitli kredisinden doğan borcunun takip tarihi itibariyle hesaplanmasında: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 11 günlük % 18 akdi faizi ... ...-... 57 günlük %36 temerrüt faizi ... İşleyen faizlerden %5 Gider Vergisi ... İhtar masrafı ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacağın ... TL olduğunu, Tablo özetlendiğinde davacı bankanın davalı şirketin kullandığı taksitli krediden doğan alacağı ... takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider Vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. Bulunduğunu, Takip tarihinden İtibaren asıl alacak %36 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi işletilmesine tabi bulunduğunu, 2-Depo talebi yönüyle doğan sorumluluğun: Davalı şirketin mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarından ... ve ... numaralı çek yapraklarının davalı şirket yedinde bulunduğu, çek raporunda çeklerin baskı tarihleri kayıtlı olmamakla birlikte, ... numaralı çekin ... ve diğerinin ise ... stok tarihi olarak kayıtlı olduğu, stok tarihinin baskı tarihi olarak kabul edilmesiyle, ... numaralı çekin ..., ... numaralı çekin ise ... tarihine kadar kayıt ve şartıyla her biri için ... TL. olmak üzere ... TL'nin depo edilmesi talebi yerinde, bulunduğunu, 3-Davalı kefil ...ün davalı ... şirketinin kullandığı kredilerden doğan kefalet sorumluluğu ve varılan sonucun; ... Kat tarihi itibariyle asıl alacağı ... ...-... 9 günlük %18 akdi fa...