DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... günü ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davalılardan ... adına kayıtla ... palakalı araçla çift taraflı kaza yapmış olduğunu ve bu kaza neticesinde yaralandığını, iş bu kaza nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu olarak belirlendiğini, anılan kaza ile ilgili olarak sigortalı araç sürücüsü ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... soruşturma dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını ve halen devam ettiğini, iş bu davadaki taleplerinin kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/152 Esas KARAR NO : 2019/559
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... günü ... plakalı aracıyla seyir halindeyken davalılardan ... adına kayıtla ... palakalı araçla çift taraflı kaza yapmış olduğunu ve bu kaza neticesinde yaralandığını, iş bu kaza nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu olarak belirlendiğini, anılan kaza ile ilgili olarak sigortalı araç sürücüsü ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... soruşturma dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını ve halen devam ettiğini, iş bu davadaki taleplerinin kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici, kalıcı işgücü kaybı nedeniyle doğan zararın tazmini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karıştığı iddia olunan ... plakalı aracın müvekkil kooperatif nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, araç işletinin sorumlu tutulduğu zarardan, poliçe teminatı limitleriyle sorumlu olduğunu, öncelikle davada kusur oranlarının öğrenilmesi daha sonra davacının sürekli sakatlık iddialarının da araştırılması gerektiğini, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının araştırılmasını, yasal zorunluluğa rağmen emniyet kemeri kullanmayan ve kazanın sonunda bu sebeple sakat kalan davacıya kusur atfedilmesi ve bu sebeple davacıya ödenecek tazminata indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafın iş bu davanın açılmasından önce müvekkil kooperatife herhangi bir başvuru yapmadığını, müvekkili ihbar etmediğini, kazayla ilgili hiçbir bilgi ve belgeyi müvekkile iletmediğini bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ...'ne sevk edilerek maluliyet raporu aldırılmış ve mahkememize sunulan raporda şahsın bu yaralanma neticesinde gerek hastane gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyacı olan sürenin 1 ay olduğu sürekli iş göremezlik oranının %13.1 olduğu bildirilmiştir. Dosya tarafların kusur durumları hususunda rapor aldırılmak üzere Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, davacı sürücü ...(...)'nün % 35 (Yüzde otuzbeş) oranında kusurlu, davalı tarafın sürücüsü ...'in ise % 65 (Yüzde altmışbeş) oranında kusurlu olduğunu bildirir rapor sunmuştur. Dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş ve mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, davacının geçici iş göremezlik zararının ... TL olduğunu, davacının sürekl...