Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/805 · K. 2025/797
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/805 K. 2025/797

E. 2025/805K. 2025/7976 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davaya konu tazminat istemi ile ilgili idarenin hizmet kusuru olduğundan bahisle taraflarınca Antalya ... İdare Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile tam yargı davası açıldığını, Antalya ... İdare Mahkemesi'nin .../... E ve .../... K sayılı kararı ile davanın adli yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, davaya konu tazminat isteminin dayanağı olan kazanın ... tarihinde müvekkili, eşi olan ...nün kullanımındaki ... Plakalı araç ile davalı idarenin sorumluluk sahası olan ... ... ... nun ... Mevkii ... Kilometresinde, saatteki hızı 50-60 Km olduğu halde karayolunda seyir halinde iken, yola madeni yağ benzeri kaygan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/805 Esas KARAR NO : 2025/797

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davaya konu tazminat istemi ile ilgili idarenin hizmet kusuru olduğundan bahisle taraflarınca Antalya ... İdare Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile tam yargı davası açıldığını, Antalya ... İdare Mahkemesi'nin .../... E ve .../... K sayılı kararı ile davanın adli yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, davaya konu tazminat isteminin dayanağı olan kazanın ... tarihinde müvekkili, eşi olan ...nün kullanımındaki ... Plakalı araç ile davalı idarenin sorumluluk sahası olan ... ... ... nun ... Mevkii ... Kilometresinde, saatteki hızı 50-60 Km olduğu halde karayolunda seyir halinde iken, yola madeni yağ benzeri kaygan madde dökülü olması ve yolun bundan mütevellit ıslak ve kaygan olması nedeniyle araç sürücüsünün aracın kontrolünü kaybetmesi sonrasında aracın yol kenarındaki demir bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği olay yerinde ... tarihinde kollukça kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza ile ilgili soruşturmanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma nolu soruşturma dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve Savcılıkça ... hakkında soruşturma izni istendiğini, Antalya Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünün ... tarih ve ... karar nolu kararı ile davalı ... ... hakkında soruşturma izni verilmediğini, işbu il idare kurulu muhakkikince yürütülen inceleme dosyasında kapsamında alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; kazanın yola dökülen kaygan madde nedeniyle meydana geldiğini, söz konusu maddeyi döken, temizlemeyip kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden, kazanın oluşumundan asli kusurlu olduğunun tutanakla tespit olunduğunu, hizmet kusurunu ispatlamak için hizmet kusurunu işleyen idare ajanının ortaya çıkarılmasının gerekmeyeceğini, hizmet kusurunun idare ajanından bağımsız değerlendirilebilen bir kusur olduğunu, hizmet kusurunun üç durumda varlığı, hem yargı içtihatları hem de öğreti tarafından kabul edildiğini, konuyla ilgili Sayın Danıştay ...Dairesinin .../... E., .../... K. sayılı kararının mevcut olduğunu, davalı idarenin kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkili ...'ün omurda ve vücudun çeşitli yerlerinde birden çok kırık ve zedelenmeler meydana gelecek şekilde yaralandığını, uzun ve meşakkatli bir tedavi süreci geçirmek zorunda kaldığını, tedavi sonucunda müvekkili hakkında ... Hastanesince tanzim olunan Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin Kas ve İskelet Sistemi sebebiyle %42 oranında iş gücü kaybına uğradığının tespit olunduğunu, ağır yaralanmaya bağlı sürekli iş gücü kayb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/799

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 · K. 2025/798

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2025/801

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/95 · K. 2025/803

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2025/800

7 Ekim 2025