Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı ... Model ... ... marka aracın ... tarihinde park halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan davalı ... isimli şahıs adına tescilli ve davalı ... isimli şahıs tarafından kullanılan ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, aracın ...-TL değerinde onarım gördüğünü, aracın tamir edildikten 4 gün sonra çalışır halde teslim alınabildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değer kaybı nedeniyle şimdilik ...-TL'nin ( davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibari işleyen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2025/800
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı ... Model ... ... marka aracın ... tarihinde park halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan davalı ... isimli şahıs adına tescilli ve davalı ... isimli şahıs tarafından kullanılan ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, aracın ...-TL değerinde onarım gördüğünü, aracın tamir edildikten 4 gün sonra çalışır halde teslim alınabildiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değer kaybı nedeniyle şimdilik ...-TL'nin ( davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibari işleyen reeskont/avans faizi ile davalı sürücü ve davalı araç sahibinden ise kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, tamirde geçen süre nedeniyle müvekkilinin araçtan mahrum kalmasından dolayı şimdilik ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ve davalı araç sahibinden tahsil müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunun müvekkili şirkete yapılacak başvurunun yerine geçemeyeceğini, kasko sigortacısı olan ... tarafından hasar onarım bedeli olarak ...-TL'nin rücu edildiğini, müvekkillinden araç mahrumiyet bedelinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, davalı sigorta vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsiline ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... Plakalı Davalı ... adına kayıtlı kamyonet sürücüsü Davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 84/J,...