Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cep telefonu, cep telefon aksesuarı, yedek parçaları, pil, batarya gibi ürünleri ithal edip yurt içinde sattığından bahisle, şirketin davalı bankadan başka ... Bankası A.Ş ... Şubesinde de .. ve ... hesaplarının bulunduğu" önce,... Bankası ... Şubesindeki hesabına,...tarihinde ... sayılı yasanın 19/A maddesi kapsamında bloke konulduğu -(Blokedeki paranın) Şirketin ... Müdürlüğü gümrük sahasına getirmiş olduğu ithal malların bedeli olduğu tüm belgeleri ile ilgili bankaya bildirilmiş ise de, yasal süreç tamamlanana kadar blokenin kaldırılmadığı, yasal süreç hitamında 08/10/2018 tarihinde blokenin kaldırıldığı, ilglii banka şubesinin, parayı başka bir bankaya transfer edilmesini ve hesabın kapatılmasını talep ettiği,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/360 Esas KARAR NO : 2025/731
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cep telefonu, cep telefon aksesuarı, yedek parçaları, pil, batarya gibi ürünleri ithal edip yurt içinde sattığından bahisle, şirketin davalı bankadan başka ... Bankası A.Ş ... Şubesinde de .. ve ... hesaplarının bulunduğu" önce,... Bankası ... Şubesindeki hesabına,...tarihinde ... sayılı yasanın 19/A maddesi kapsamında bloke konulduğu -(Blokedeki paranın) Şirketin ... Müdürlüğü gümrük sahasına getirmiş olduğu ithal malların bedeli olduğu tüm belgeleri ile ilgili bankaya bildirilmiş ise de, yasal süreç tamamlanana kadar blokenin kaldırılmadığı, yasal süreç hitamında 08/10/2018 tarihinde blokenin kaldırıldığı, ilglii banka şubesinin, parayı başka bir bankaya transfer edilmesini ve hesabın kapatılmasını talep ettiği, buna istinaden mezkur hesapta bulunan paranın davalı ...Bankası .... Şubesindeki hesaba aktardığı, 08/10/2018 tarihinde davalı ... Bankasındaki hesaba gelen para ve bu bankadaki mevcut hesaplara bloke konulduğu, bu süreçte tüm uğraşlara rağmen olumlu-olumsuz bir cevap alınamadığı, bloke konulması dayanağının sorulması için görüşülmeye çalışılmış ise de olumlu bir sonuç alınamadığı ve 17/10/2018 tarihinde mail yolu ile hesaplarda bulunan paranın iadesi için ihtarda bulunulduğu 19/10/2018 tarihinde EUR hesabında bulunan paranın iadesi için davalı tarafa takip başlatıldığı ve 22/10/2018 tarihinde davalı tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğu, 25/10/2018 tarihinde şirketin tüm hesapları üzerindeki blokenin kaldırıldığı ve hesaptaki paranın (EUR) ödendiği ve alacağın varlığının tevil yolu ile teyit edildiği, takip dosyasına takip masraflarını İİK 59 vd. Gereği, 492 sayılı yasa kapsamında tahsil harçlarının da ödenmediği, takibe itirazın çıkış noktasının 5549 sayılı yasa kapsamında davalı bankaya isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiş olduğu, ihtilafın ise itirazın hitamında hesaplardaki blokenin kaldırılarak takibe konu borcun davacı şirkete ödenmesi ile takip dosya masraflarının ve icra inkar tazminatının ödenmemesi olduğu, 5549 sayılı yasa kapsamında yükümlü banka tarafınca yürütülecek işlemlerde, önce mudi hesaplarına bloke uygulanıp sonra başkanlığa bildirimde bulunulacağına, bu süreçte hesabın blokede tutulacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 19/A md. Metininden açıkça anlaşılacağı üzere, hali hazırda talep edilen bir hüküm bulunmadığı, 19/A mad. Metininden açıkça anlaşılacağı üzere, hali hazırda talep edilen bir yurt dışına para transfer işleminden şüphe edilmiş ise sadece bu işlemle sınırlı olmak üzere yedi iş günü süreyle mezkur işlem Bakan yetkisi dahilinde askıya alınacağı ve tüm hesaplara bloke uygulanamayacağı, bu bağlamda anılı yasa ve yön...