Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/190 · K. 2025/738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 K. 2025/738

E. 2024/190K. 2025/73823 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in, ...'ten aldığı ticari mallara istinaden ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, 12/01/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, çeki lehdara ... A.Ş. 'nin ... şubesi aracılığıyla göndermek için kargoya 30.09.2021 tarihinde verdiğini, kargonun...ulaşmaması üzerine, kargo şubesiyle görüşüldüğü ve kargonun bir şekilde kaybolduğu cevabı alındığını, çekin bulunamaması üzerine, ... tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile Çek İptal davası açıldığını ve aynı mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, ... A.Ş. Çeki cirolayarak bankaya ibraz ettiğini, çekin ödeme yasağı nedeniyle bedeli ödenmediğini, bunun üzerine ... A.Ş. tarafından çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2025/738

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in, ...'ten aldığı ticari mallara istinaden ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, 12/01/2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, çeki lehdara ... A.Ş. 'nin ... şubesi aracılığıyla göndermek için kargoya 30.09.2021 tarihinde verdiğini, kargonun...ulaşmaması üzerine, kargo şubesiyle görüşüldüğü ve kargonun bir şekilde kaybolduğu cevabı alındığını, çekin bulunamaması üzerine, ... tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile Çek İptal davası açıldığını ve aynı mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, ... A.Ş. Çeki cirolayarak bankaya ibraz ettiğini, çekin ödeme yasağı nedeniyle bedeli ödenmediğini, bunun üzerine ... A.Ş. tarafından çek ... 6. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, müvekkili ... haciz baskısı altında icra dosyasına, ihtirazi kayıtla 22.02.2022 tarihinde borcu ödemek zorunda kaldığını, ... tarafından da borca itiraz istemiyle ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası üzerinden borca itiraz davası açıldığını, çeki hukuka aykırı olarak ele geçiren ve sahte imza ile piyasaya arz eden kişi/kişilerin tespit edilerek haklarında kamu davası açılması istemiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, çeki yasaya aykırı bir şekilde ele geçirerek sahte imza ile cirolayıp piyasaya sürülmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ... tarafından ödenmek zorunda kalınan 77.130,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22.02.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Şti. ile müvekkili şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği borçluya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, müvekkili şirketin müşterisinin taleplerini karşıladığını, davacılar vekili tarafından öne sürülmüş olan kişisel nedenler ve def'iler müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davacılarının iddiasının mesnetsiz olduğunu, ispat yükü davacılarda olup, davacıların senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli veya iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davaya konu çekin ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığını ve müvekkili çeki kanuna uygun olarak iktisap ettiğinden çekin yetkili hamil olduğunu, çekin iddia edildiği gibi kargoda kaybolması kargo şirketinin sorumluluğunda olup, davacı tarafça kargo şirketine karşı hukuki ve cezai başvuru yapılmasının gerektiğini, ancak davacı ne cezai bakımdan bir başvuru yapmış ne de kargo şirketine ayıplı fiili nedneiyle maddi tazmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/736

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2025/732

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2025/735

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2025/734

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/733

23 Ekim 2025